КОПИЯ 

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ***

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Сюньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с *** часов ***. до *** часов ***., с целью хищения чужого имущества, пришел в ограду *** в ***, со стороны берега ***, откуда умышленно, ***, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил, лежащую на куче строительного материала, за баней на территории ограды вышеуказанного дома, принадлежащую ***. резиновую надувную лодку марки «***», модель «***», в комплекте с двумя алюминиевыми веслами, общей стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем потерпевшему значительный ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО2 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший *** заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеет. 

ФИО2 согласился на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям - за примирением. Защитник поддержала позицию подзащитного. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому известны и понятны, в содеянном обвиняемый раскаялся. 

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что заглаживание причиненного вреда (возмещение ущерба) ФИО2 действительно имело место, совершилось реально, принесены извинения, иных претензий материального характера к ФИО2 он не имеет, причиненный ему вред заглажен обвиняемым полностью.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления юридически он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: А.С.Сюнькова

Постановление вступило в законную силу: « »__________2017г.

Судья: 

Секретарь:

Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела № *** в Александровском районном суде Томской области.