Дело № 2а-274/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Ротенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (далее по тексту – МИ ФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 в 2012, 2013, 2014 гг. являлся плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2013 год – 

<

данные изъяты> руб., за 2014 год – 

<

данные изъяты> руб. В установленный законом срок административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2013,2014 гг. в размере 

<

данные изъяты> руб., в результате чего, начислены пени в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумма пени за 2012 год, поскольку оплата транспортного налога плательщиком была произведена с нарушением установленного законом срока. В адрес ФИО1 налоговым органом направлены налоговые уведомления №, №, №, а в последующем и требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по уплате налога за налоговые периоды 2013, 2014 года, и пени за период с 2012 года по 2014 года ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № по Красноярскому краю задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказа отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 гг. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу за 2012-2014 гг. в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель административного истца МИ ФНС № в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также уточненные административные исковые требования, в которых указано, что налоговым органом в просительной части административного иска ошибочно указан период, за который образовалась задолженность по транспортному налогу. Правильным следует считать период 2014 года вместо указанного 2011 года. Кроме того, пояснил, что взыскиваемые пени в размере 

<

данные изъяты>. образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за 2012 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, данный налог оплачен административным ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислен налог за 2013 год, данный налог административным ответчиком до настоящего времени не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислен налог за 2014 год, данный налог административным ответчиком до настоящего времени не оплачен. В связи с чем, на сумму недоимки за неуплату налога были начислены пени в указанном размере. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 гг. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу за период с 2012 по 2014 гг. в размере 

<

данные изъяты> 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела не возражает. Согласно пп. 1-3 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. 

Учитывая, что МИ ФНС России № подан административный иск о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 3049 руб. 60 коп., что не превышает двадцати тысяч рублей, административным истцом и административным ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, суд признает их участие при рассмотрении данного административного дела не обязательным, а также административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в отсутствии сторон, без проведения устного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает требования МИ ФНС № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 3-676 "О транспортном налоге".

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Исходя из п. 1 ст. 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе пеней.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2012-2014 гг. ФИО1 состоит на налоговом учете в МИ ФНС № по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, и согласно представленным в налоговый орган сведений являлся владельцем транспортного средства – ГАЗ3307, г№, с мощностью двигателя 

<

данные изъяты>.с.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, как собственник вышеуказанного транспортного средства, в соответствии с законом обязан оплачивать транспортный налог.

МИФНС России N 12 по Красноярскому краю в отношении налогоплательщика ФИО1 был произведен расчет транспортного налога за 2013, 2014 гг., в результате чего, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,9). 

Поскольку, в установленный законом срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, МИФНС в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате транспортного налога и пени не исполнил, в его адрес в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в которых предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 10,11,12).

Из уточненных требований административного истца следует, что по данным налогового органа транспортный налог за 2012 год оплачен плательщиком ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом, представленным административным истцом.

Впоследствии, Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени в связи с поступившими возражениями.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена.

Поскольку административный ответчик, как плательщик транспортного налога, не исполнил свою обязанность по его уплате в добровольном порядке, начисление ФИО1 налоговым органом транспортного налога и соответствующей пени, были произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Расчет задолженности по налогам и пени, проверен судом и признан верным, оснований для его изменения не имеется.

Административным ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено. При определении размера задолженности, суд принимает за основу расчеты, предоставленные административным истцом. Иного расчета, а также доказательств оплаты задолженности суду не предоставлено.

С учетом изложенного суд находит требования МИ ФНС России № подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, 291-292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Волгоградской области, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 

<

данные изъяты>, из них:

задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 гг. в размере 

<

данные изъяты>) рублей, подлежащей уплате 

<

данные изъяты>;

пени по транспортному налогу за период с 2012 по 2014 гг. в размере 

<

данные изъяты>, подлежащей уплате на р/счет 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Председательствующий И.А. Тарасова