№ 1-584/2019

61RS0022-01-2019-004972-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 2 июля 2019 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.,

с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А., 

подсудимого- ФИО1, 

его защитника- адвоката Сутыриной О.А., 

законного представителя потерпевшего – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, по судебному приказу № мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога Ростовской области от 30.04.2013 г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3. 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до наступления его совершеннолетия — 27.05.2022 года или до изменения материального положения сторон.

В период времени с 20.02.2019 г. по 12.05.2019 г., имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.05.2013 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №, после перерегистрации №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч 1 с г. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2019 года №5-12-82/2019 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12, вступившего в законную силу 19 февраля 2019 года, административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние. 

ФИО1 имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь ФИО2 в содержании несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, 

<

дата> года рождения, не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды. 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 13.05.2019 г. задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, в период с 20.02.2019 г. по 12.05.2019 г., то есть за 82 дня (02 месяца 21 день), составила сумму 29158 рублей 89 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимому у нее претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с представителем потерпевших.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевших, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с представителем потерпевшего, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевших на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья /подпись Д.Л. Злобин