Дело № 2-4692/2023

50RS0031-01-2023-004209-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2023 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности (основной долг) по кредитному договору № от 11.07.2006 г. в размере 62 812,58 руб., процентов в размере 46 437,74 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины размере 2 084,38 руб. 

В обоснование требований указал, что 11.07.2006 г. ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере: 102 000,00 руб. Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего за Должником по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления числится задолженность. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 10 10.2006 г. (протокол №05/06), наименования Банка изменены с Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО); на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол №51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол №02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). 01.09.2010 г. между ЗАО «БТБ 24» (цедент) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цессионарий) был заключен договор № 3121 уступки прав требования (цессии). 01.09.2010 г. между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цедент) и ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии). 11.09.2017 г. в рамках дела №А40-151771/14-175-194Б о банкротстве ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки по Договорам уступки прав требования

банками ПАО «ВТБ-24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также прав требования к физическим лицам в отношении которых уже возбуждены исполнительные производства, но долги не относятся к банкам ПАО «ВТБ-24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Победителем торгов признан ФИО3. 01.11.2017 г. между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) был заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих ФИО3 и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО «УК «МФА», а ООО «УК «МФК» в свою очередь с банком ПАО «ВТБ - 24». По результатам торгов, 27.09.2017 г., между ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии). 01.11.2017 г. между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) был заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии). 07.12.2020 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) был заключен договор № 2 уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих ИП ФИО4 и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО «УК «МФА», а ООО «УК «МФК» в свою очередь с банком ПАО «ВТБ - 24». Согласно п. 1.2 договора цессии от 07.12.2020 г. «права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2006 г. ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере: 102 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 10.10.2006 г. (протокол №05/06), наименования Банка изменены с Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО); на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол №51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол №02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего за Должником по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления числится задолженность в размере: 62 812 руб. 58 коп., согласно Договору № 2 уступки прав требования (цессии) от «07» декабря 2020 года за период с 11.07.2006 г. по 08.12.2011 г. в том числе: 102 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 46 437 руб. 74 коп. – сумма задолженности по процентам, пени, комиссиям.

01.09.2010 г. между ЗАО «ВТБ 24» (цедент) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цессионарий) был заключен договор № 3121 уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих ЗАО «ВТБ 24» и являющихся предметом уступки по договору уступки прав требования с банком. В соответствии с условиями договора, права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договор, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

01.09.2010 г. между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цедент) и ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» и являющихся предметом уступки по договору уступки прав требования с банком ПАО «ВТБ - 24». В соответствии с условиями договора, права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

11.09.2017 г. в рамках дела №А40-151771/14-175-194Б о банкротстве ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащим ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки по Договорам уступки прав требования с банками ПАО «ВТБ-24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также прав требования к физическим лицам в отношении которых уже возбуждены исполнительные производства, но долги не относятся к банкам ПАО «ВТБ-24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Победителем торгов признан ФИО3 (АДРЕС, ИНН №). Согласно ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ торги по продаже имущества организации банкрота проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке. Сообщение о торгах, а также протокол о результатах торгов подлежат обязательному опубликованию в официальном источнике (газета «Коммерсантъ»), а также на сайте ЭТП «Система Электронных Торгов Имуществом» (СЭЛТИМ)

Протокол о результатах торгов по продаже прав требования к физическим лицам принадлежащих ООО «УК МФА» опубликован в официальном источнике и дополнительному обязательному заверению не подлежит.

По результатам торгов, 27.09.2017 г., между ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК «МФА» и являющихся предметом уступки прав к договору уступки прав требования с банком ПАО «ВТБ - 24». В соответствии с п. 1.2 договора цессии от 27.09.2017 г. «права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования».

01.11.2017 г. между ФИО3 (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цессионарий) был заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих ФИО3 и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО «УК «МФА», а ООО «УК «МФК» в свою очередь с банком ПАО «ВТБ - 24». Согласно п. 1.2 договора цессии от 01.11.2017 г. «права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования».

07.12.2020 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) был заключен договор № 2 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих ИП ФИО4 и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО «УК «МФА», а ООО «УК «МФК» в свою очередь с банком ПАО «ВТБ - 24». Согласно п. 1.2 договора цессии от 07.12.2020 г. «права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования».

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность (основной долг) по кредитному договору № от 11.07.2006 г. в размере 62 812 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в размере 46 437 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины размере 2 084 рубля 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года