Дело № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. п. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, 

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), младшего советника юстиции, ФИО1,

защитника Куц О.В., представившей удостоверение № 45 от 18.12.2012 г. и ордер №___ от -дата- действующей на основании постановления Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2017 г.,

подсудимого Г.С.С.,

при секретаре Иванове С.И., а также с участием потерпевшей МВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.С.С., -дата- *** предпринимателя ФИО2, грузчиком, не военнообязанного, не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога, судимости не имеющего, -дата- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

Г.С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: -дата-, в промежутке времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут в -адрес- Республики Саха (Якутия), гр. Г.С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в -адрес-, где распивал спиртные напитки, в ходе внезапно возникших корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее гр. МВС, а именно: сотовый телефон марки *** стоимостью *** рублей; сотовый телефон марки *** стоимостью *** рублей; сумку с документами на имя ММВ, не представляющей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом Г.С.С. скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимым Г.С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Г.С.С. поддержал ходатайство, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство заявлено Г.С.С. добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснение судом положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, в совершении преступления раскаялся, ущерб потерпевшей возместит.

Защитник, заявленное Г.С.С. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого не высказал.

Потерпевшая МВС согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснила, что ущерб от преступления до настоящего времени ей не возмещен. 

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, позицию потерпевшей, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. 

С учетом исследованных доказательств по делу суд квалифицирует действия Г.С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке, выданной -дата- подсудимый Г.С.С. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит. ( л.д. 122).

Поскольку подсудимый на диспансерном учете у врача психиатра – нарколога не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности в материалах уголовного дела не имеется, он подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Также, с учетом фактических обстоятельств дела, преступления, совершенного Г.С.С., оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ст. 60 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства – -адрес- РС(Я).

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Г.С.С. в течение календарного года восемь раз привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, судимости не имеет ( л.д. 102-103, 111-112).

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих назначение Г.С.С. наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия решения, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей.

Меру пресечения Г.С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: *** согласно расписке МВС от -дата- возвращены потерпевшей (л.д. 75); сотовый телефон марки *** - 1 штука, сумку – 1 штука – возвратить потерпевшей по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П р и г о в о р и л: 

Признать Г.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде *** лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком *** 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: *** согласно расписке МВС от -дата- возвращены потерпевшей (л.д. 75); сотовый телефон марки *** - 1 штука, сумку – 1 штука – возвратить потерпевшей по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не злоупотреблять спиртными напитками; не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением, так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья : п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко