50RS0039-01-2020-007310-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4515/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме 

<

...>., расходы по госпошлине в размере 

<

...>., расходы на представителя в размере 

<

...>. (л.д. 5-7). В обоснование иска указали, что 

<

дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

...>, гос.номер 

<

номер> Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

...>, гос.номер 

<

номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии 

<

номер> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в возмещение вреда имуществу выплатило возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 

<

...>. Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с него сумму выплаченного ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

...>, гос.номер 

<

номер> 

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

...>, гос.номер 

<

номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Из протокола об административном происшествии следует, что в действиях водителя ФИО1 имеется вина в совершении оставления им места ДТП. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии 

<

номер> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в возмещение вреда имуществу выплатило возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 

<

...>. 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно п. г ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд взыскивает с него в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., возврат госпошлины в размере 

<

...>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в результате ДТП в размере 

<

...>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>., возврат госпошлины в размере 

<

...>., всего взыскать 

<

...> 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года