Дело № 2-65/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 17 февраля 2020 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Шульц Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО5 (ФИО14) ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 367 рублей 85 копеек, из которых 25 297 рублей 74 копеек- сумма основного долга; 17070 рублей 11 копеек- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае установления судом иных наследников ФИО3, просил привлечь их в качестве соответчиков.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ после изменения организационно-правовой формы ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления заключили кредитное соглашение ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях (п.1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счетцу расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в размере 744 177 рублей 22 копейки, в виде кредитной линии с лимитом выдачи (п.1.3, раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления). Таким образом, посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивал проценты а пользование кредитом из расчета 19% годовых (п.п.1.4,1.8. раздел «параметра кредита» Анкеты-заявления). Согласно сведениям Банка в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.3.3., 3.5,6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 42 367 рублей 85 копеек, в том числе: 25 297 рублей 74 копейки- сумма основного долга; 17070 рублей 11 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору об уступке прав (требования) № 

<

данные изъяты>, что в силу закона и условий соглашения, ввиду наличия просрочки и неисполнения принятых обязательств ответчиком, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4, которая является наследником имущества, умершего ФИО3

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты> не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО5 (ФИО14) М.М., ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчиков, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит ек следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1,2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1110 части 3 ГК РФ долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заполнена Анкета-заявление №.2 о предоставлении кредитной карты с открытием Карточного счета с ОАО «УБРиР», после изменения организационно-правовой формы 

<

данные изъяты> и заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № 

<

данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.20-21).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк выдал денежные средства Заемщику в размере 744 177 рублей 22 копейки. Получение ФИО3 кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 15-19).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 744 177 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 19 % годовых, сроком на 84 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику погашения, являющейся приложением № к анкете-заявлению (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> (л.д.13).

После смерти ФИО3 осталась не погашенная задолженность по кредиту. В соответствии с расчетом задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 42 367 рублей 85 копеек, а именно 25 297 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу; 17 070 руб. 11 коп. – начисленные проценты (л.д. 14).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил 

<

данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № (л.д.26), и выпиской из реестра кредитных договоров (л.д. 27). 

Как следует из копии наследственного дела №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являлись его супруга- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу о принятии наследства, открывшего после смерти ФИО3, его дочь ФИО5 заявила об отказе от причитающегося ей наследства, других наследников нет (л.д.40-62). 

По сведениям ФМС у ФИО13 фамилия ФИО5, у ФИО4 – ФИО1. 

По истечении шестимесячного срока ФИО4 (ФИО1) У.Ф. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, и о праве собственности на имущество, стоимость которого превышает заявленные истцом требования. 

При таких данных суд считает необходимым исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО11 удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 42 367 рублей 85 копеек, отказав в удовлетворении требований 

<

данные изъяты> к ФИО5 (ФИО14) М.М.. поскольку последняя отказалась от принятия наследства. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1471 рубль 04 копейки (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО5 (ФИО14) ФИО9, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 367 (сорок две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 85 копеек, из которых 25 297 рублей 74 копеек - сумма основного долга; 17070 рублей 11 копеек- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО5 (ФИО14) ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 367 руб. 85 коп., - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ф.А. Новиков 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.А. Новиков