Дело № 1-167/20

12 мая 2020 года

г. Новороссийск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Леонова А.Ю., подсудимого ФИО7, защитника адвоката 

<

ФИО6, предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, потерпевшего 

<

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

28.12.2019 года, примерно в 17 часов 40 минут, водитель ФИО7, управляя автомобилем «DATSUN ON-DO» г/н 

<

№> регион, двигался по проезжей части дороги ул. Шоссейной с. Мысхако г. Новороссийска в направлении от ул. Ручейной в сторону ул. Катанова в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), которые требуют:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Родитель ФИО7, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, в результате чего, при приближении к перекрестку проезжих частей улиц Шоссейной и Григория Белькинда с. Мысхако г. Новороссийск не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, под управлением водителя 

<

ФИО2 двигавшемся в попутном направлении. После первоначального столкновения автомобиль «DATSUN ON-DO» г/

<

№> регион, под управлением водителя 

<

ФИО2 допустил столкновение с автомобилем «К1А RIO» г/н 

<

№> регион под управлением водителя 

<

ФИО3, остановившимся для выполнения маневра поворот налево, после чего автомобиль «DATSUN ON-DO» г/н 

<

№> регион выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» г/н 

<

№> регион под управлением водителя 

<

ФИО4 двигавшимся во встречном направлении прямо.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 211440 LAD A SAMARA» г/н 

<

№> регион 

<

ФИО1 причинены телесные повреждения в виде посттравматического левостороннего пневмоторакса, множественных ушибов головы, туловища, конечностей, которые, в соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 05 февраля 2020 года, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушения водителем автомобиля «DATSUN ON-DO» г/н 

<

№> регион, ФИО7 п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» г/н 

<

№> регион 

<

ФИО1

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что он примирился с подсудимым, который возместил ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением в полном объеме, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО7 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, при этом указал, что в случае прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания, полагал, что подсудимого следует привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО7 (ч. 1 ст. 264 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (т.2 л.д.72-73) ФИО7 не судим. 

Как явствует из письменных заявлений потерпевшего 

<

ФИО1, а также его показаний в данном судебном заседании, он примирился с подсудимым, который в полном объеме возместил ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, никаких претензий не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО7 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «ВАЗ 211440 LADA SAMARA», г/н 

<

№> регион, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис серии, возвращенные 

<

ФИО4 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить у 

<

ФИО4

автомобиль «КIА RIO» г/н 

<

№> регион, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, договор аренды транспортного средства от 28.11.2019 года, путевой лист легкового автомобиля 

<

№> от 28.12.2019 г., разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края серии КК 

<

№>, возвращенные 

<

ФИО3 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить у 

<

ФИО3;

автомобиль «DATSUN ON-DO» г/н 

<

№> регион, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, путевой лист легкового автомобиля 

<

№> от 28.12.2019 г., разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края серии КК 

<

№>, возвращенные 

<

ФИО2 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить у 

<

ФИО2;

водительское удостоверение серии 99 00 

<

№>, возвращенное ФИО7 под сохранную расписку по вступлении постановления в законную силу оставить у ФИО7;

автомобиль «DATSUN ON-DO» г/н 

<

№> регион, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис серии, путевой лист легкового автомобиля 

<

№> от 28.12.2019 г., договор 

<

№> аренды транспортного средства, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края серии КК к 005216, возвращенные 

<

ФИО5 под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу оставить у 

<

ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Завалко С.П.

УИД 23RS0042-01-2020-001351-02