Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-2005

Судья Музыкантов С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 сентября 2020 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сумина О.С., 

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики - Николаева Е.О., 

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Ярлыкова В.Н., 

рассмотрел в судебном заседании в здании Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2020 года, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 28 ноября 2016 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 6 июня 2018 года;

- 15 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно 28 января 2020 года на 5 месяцев 29 дней,

осужден к лишению свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества в 12 часов 30 минут) сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества в 13 часов 25 минут) сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ в отношении ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 августа 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 августа 2019 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с зачетом времени нахождения ФИО1 под стражей с 11 июля 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 2454 рубля 98 копеек.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Ярлыкова В.Н., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики - Михайлова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи привлеченным 5 апреля 2019 года, (вступило в законную силу 16.04.2019 года) к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью свыше 1000 рублей, к наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым наказанию в течение года, должных выводов не сделал и примерно в 12 часов 30 минут 14 апреля 2020 года, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в д

<

адрес> тайно похитил с витрины магазина три бутылки коньяка «Коктебель» емкостью 0.5 литра, стоимостью 359 рублей 02 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1077 рублей 06 копеек и скрылся. 

Он же, около 14 часов 25 минут 14 апреля 2020 года, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> по б

<

адрес>, тайно похитил шесть палок колбасы «Сервилатная», общим весом 3,5 кг, стоимостью 393 рубля 69 коп за 1 кг, на общую сумму 1377 рублей 92 копейки и скрылся. 

В суде ФИО1 вину признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе ФИО1 изложил просьбу об изменении приговора. Считает, что суд в полной мере не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом должным образом не учтено наличие у него серьезных заболеваний (ВИЧ-инфекция и гепатит), наличие на его иждивении престарелой матери. 

Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенный ему срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде ФИО1, поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО1, сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по двум эпизодам ст.158.1 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, и другие (в том числе его состояние здоровья и наличие детей), о которых указано в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно не оставил без внимания и наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Довод жалобы осужденного, что на его иждивении находиться престарелая мать, материалами дела не подтверждается. 

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание является соразмерным и справедливым и оснований для применения положений ч.3 ст.68, не находит.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, органом предварительного расследования и судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и для изменения по доводам апелляционной жалобы, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий 

,