Дело № 12-114/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6, 03.09.16953 г. рождения, уроженца – код места рождения 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.22 Кодекса Московской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление о назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.22 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что водитель разместил на участке с зеленым насаждением вне специально отведенных для этих целей местах транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.н. №, в связи с чем назначен административный штраф в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его, указав в ее обоснование следующее: транспортное средство было размещено на обочине дороги, что четко видно на фото в постановлении, поскольку задние колеса автомобиля стоят на границе асфальтового полотна (проезжей части). Считает наказание, наложенное на него, неправомерным. Просит постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, где также поддержал доводы жалобы и указал, что обочина может иметь разное покрытие, песок, щебень, земля, асфальтная крошка, трава и т.д. Его автомобиль был припаркован на обочине автомобильной дороги, а не на газоне, клумбе или на траве во дворе. На данном участке дороги обочина имеет смешенное покрытие – щебень с проросшей сквозь него травой, что также отражено на фото в постановлении. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля - инспектор территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> ФИО2 не поддержал доводы жалобы. Пояснил, что транспортное средство располагалось непосредственно напротив бокового входа в здание № по 

<

адрес> 

<

адрес>, перпендикулярно автомобильной дороге. Данное место размещения не является обочиной. Наличие задних колес автомобиля на асфальтированной части, не освобождает водителя от административной ответственности. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.22 КоАП Московской области, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и получивших надлежащую оценку.

Частью 1 ст. 6.22 КоАП РФ предусмотрено, что размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на участках с зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей. 

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 42 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в 

<

адрес>", в садах, парках, скверах и на иных территориях, относящихся к местам общественного пользования, где имеются зеленые насаждения, запрещается: проезд и размещение автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями. 

В соответствии с п.п. 10, 11 ст. 56 вышеуказанного Закона Московской области, юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории 

<

адрес>. Запрещается, в том числе: размещение автотранспортных средств на детских, игровых, спортивных площадках, газонах, цветниках, зеленых насаждениях, а также вне специальных площадок, оборудованных для их размещения. 

Так, исходя из представленных фотоматериалов следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.н. №, располагается передней частью на зеленых насаждениях в виде поросли травы, при этом задние колеса размещены на утрамбованном грунте. Из фотографий, составляющих общий ракурс местности вблизи 

<

адрес> видно, что по фасаду здания под № имеется асфальтированная парковка, в том числе обозначено место с дорожным знаком «Инвалиды», с боковой стороны имеется площадка с зеленым травяным покрытием, выше уровня проезжей части. Исходя из фотоматериалов изображающих автомобильную дорогу, обочина находится на одном с ней уровнем, где и располагались задние колеса транспортного средства, принадлежащего ФИО1

Исходя из положений раздела 12 ПДД РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки). Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство припарковано перпендикулярно проезжей части, то есть в нарушение норм ПДД РФ. Таким образом, довод ФИО1 о возможности осуществления размещения транспортного средства на зеленом насаждении являющегося обочиной не нашел своего подтверждения. 

То есть, в действиях физического лица усматривается событие административного правонарушения, т.к. транспортное средство располагалось вне специально отведенной площадки, оборудованной для его размещения, на зеленом насаждении в месте общего пользования по 

<

адрес> в связи с чем, оно привлечено к административной ответственности. 

Постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах имеющихся полномочий. 

Должностное лицо при вынесении постановления правомерно пришел к выводу об отсутствии по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначил ФИО1 минимальное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.22 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в отношении граждан в размере от 1 000 рублей до 5 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.22 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья Т.А. Фомина