ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э., 

с участием государственных обвинителей Разживиной Н.Г., Погуляева И.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Клишиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и ранее фактически проживал по адресу 

<

адрес>, до осуждения неофициально работал на шиномантаже и в сфере строительства, в исправительном учреждении трудоустроен, со средне профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей, либо иных иждивенцев не имеет, со слов имеет общие хронические заболевания, 

неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.10.2017 г. в виде лишения свободы составляет 05 месяцев 12 дней, 

судимого: 

22.03.2011 г. приговором Ярославского районного суда Ярославской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев в исправительной колонии особого режима;

25. 03. 2014 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 05 месяцев 22 дня из ФКУ ИК-4 Вологодской области на основании постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 12.03.2014 г.;

23.10.2017 г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 31.05.2019 г.) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев в колонии-поселения, постановлено срок отбывания наказания исчислять с 23.10.2017 г. с зачетом в этот срок времени его задержания с последующим содержанием под стражей с 26.09.2017 г. по 22.10.2017 г. включительно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный 23.10.2017 г. Заволжским районным судом города Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с установленным сроком отбытия наказания до 25.03.2021 года, водворен 02.07.2019 г. по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 31.05.2019г. в Федеральное Казенное Учреждение исправительную колонию - 8 УФСИН России по Ярославской области - участок колонии -поселения, расположенную по адресу: 

<

...>.

В период с 13 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. 13.03.2020 г., ФИО1, имея умысел на побег из места лишения свободы - с участка колонии - поселения ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, желая уклониться от отбывания наказания, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников исправительной колонии ослаблен, с целью самовольного оставления места лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 313 Уголовного кодекса РФ за побег из места лишения свободы, беспрепятственно, осознавая, что за его передвижением никто не наблюдает, незаконно покинул пределы территории складских помещений ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ярославской области, расположенной по адресу: 

<

...>, где выполнял хозяйственные работы по разнарядке от 13.03.2020 г. 

Далее, в указанный промежуток времени, вышел за пределы границ огороженной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области через центральные задвижные ворота на проезжую часть улицы Хлебная г. Ярославля, то есть умышленно совершил побег из места лишения свободы - участка колонии-поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, находясь на выводном объекте - территории складских помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, после чего скрылся и находился в неустановленном месте на свободе с 13 час. 30 мин. 13.03.2020 г. до 11 час. 15 мин. 14.03.2020 г., то есть до момента задержания его сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, согласился с оглашенными своими показаниями данными им в ходе дознания, также показал, что поехал навестить свою больную мать, по приезду она ему сказала, что бы ФИО2 возвращался, долго у нее не находился. Она дала ему деньги на дорогу. Свою мать 13.03.2020 г. он в больницу не возил, после того как он проведал свою мать, ФИО2 поехал к своему знакомому ФИО5, что бы забрать долг. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 (протокол допроса подозреваемого от 8 мая 2020 года), который показал, что 23.10.2017 г. осужден Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. По постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 31.05.2019 г. был переведен для дальнейшего отбытия наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.10.2017 г. на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО. 02 июля 2019 г. прибыл на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...> для дальнейшего отбытия наказания. С 01 марта 2020 года он был трудоустроен в должности грузчика на складе ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО. 13.03.2020 года, как и в другие дни, он по «разнарядке» был привлечен к труду на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...> 13.03.2020 г. примерно около 07 час. 30 мин. он совместно с осужденным УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО ФИО6 убыли с территории УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. Прибыв на территорию ИК-1 около 07 час. 45 мин., приступили к исполнению своих должностных обязанностей. Находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. У ФИО2 имелся сотовый телефон, который хранил в раздевалке склада ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. ФИО2 взял указанный телефон и позвонил своему знакомому ФИО5, который работает в такси «Сити-Мобил», около 13 час. 20 мин. 13.03.2020 г. ФИО2 попросил ФИО5 подъехать к воротам ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...> и свозить его в аптеку, так как ФИО2 приболел. ФИО2 без разрешения сотрудников администрации исправительного учреждения, примерно около 14 час. 00 мин. 13.03.2020 г. пошел к воротам ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, куда подъехал его знакомый ФИО5. ФИО2 был в гражданской одежде. Он сказал ФИО5, что заболел и необходимо съездить в аптеку за лекарствами, о том что ушел без разрешения, ФИО5 не говорил. ФИО2 сел в машину к ФИО5 и они поехали в аптеку, расположенную на 

<

адрес>. После ФИО5 отвез ФИО2 к воротам ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...> и ФИО2 уже решил не возвращаться на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, то есть решил самовольно оставить территорию колонии, хотел остаться на свободе, навестить свою маму, так как она пожилой человек, ей 82 года. Конфликтов на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО ни с кем не было. Когда ФИО5 высадил ФИО2 у ворот ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, около 15 час. 00 мин. 13.03.2020 г., ФИО2 дождавшись, когда он уедет, пошел по дороге в сторону ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. После этого ФИО2 пошел в сторону Долматово 

<

адрес>, где у него имеется дача, где и переночевал. Утром ДД.ММ.ГГГГ на общественном транспорте доехал до 

<

адрес>, где проживает его мать ФИО3. Дома он сказал ей о том, что самовольно ушел из колонии, она попросила его вернуться обратно, но он не хотел этого делать, поэтому переоделся, взял деньги в сумме 100 руб. и поехал к своему знакомому ФИО5, который проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать y него свой сотовый телефон. Когда пришел к ФИО5, то услышал, что он по телефону сообщил кому-то о том, что ФИО2 пришел к нему, поэтому он сразу развернулся и попытался уйти, однако на улице у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УФСИН России по ЯО. ФИО2 знает условия пребывания на УКП, у него было право, как и у других осужденных, свободного передвижения по территории колонии. Как и другие осужденные, носит специальную одежду с бейджем, работал в колонии в должности грузчика. Возвращаться в колонию не стал, хотел остаться на свободе. ФИО2 понимает, что совершил побег. В ФКУ ИК-8 ни с кем в преступный сговор не вступал, заранее побег не планировал. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 64-67)

Свидетель ФИО4 показал, что он является осужденным, работает в ИК-1, ему разрешено проживать за пределами исправительной колонии, он прибывает на работы ежедневно в ИК-1, рабочий день с 8 до 17 часов. ФИО2 ежедневно приводили на работы сотрудники исправительного учреждения из колонии-поселения, они же отвозили ФИО2 обратно. Работали они с К-вым грузчиками. Во время работ он с К-вым общался, каких-либо жалоб последний не высказывал, говорил, что переживает за свою мать, которая у него болеет и о ее престарелом возрасте. Иногда во время работ ФИО2 жаловался на боли в спине. ФИО2 не в его (ФИО4) присутствии покинул территорию исправительного учреждения, ФИО4 ушел раньше домой, где то до обеденного времени. Покидать территорию работ можно было только с разрешения руководства. 13 марта 2020 г. ФИО2 ему не сообщал, что собирается навестить свою мать, в его (ФИО4) присутствии ФИО2 ни у кого не отпрашивался. От сотрудников ФСИН он узнал, что ФИО2 совершил побег, к ФИО4 после побега ФИО2 не приходил домой. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (протокол допроса свидетеля от 30 апреля 2020 г.) в 2005 году он познакомился с ФИО1, с которым в дальнейшем вместе отбывали наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО в г. Рыбинске Ярославской области. Ранее с ФИО1 они поддерживали дружеские отношения. Ему известно, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...>. В марте 2020 года в дневное время, точную дату и время не помнит, ему позвонил ФИО3, и попросил его подъехать за ним к ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...>, где ФИО2 выполнял работы, чтобы свозить его в аптеку, так как он заболел. Он сказал, что ему разрешили съездить до аптеки, для него это не показалось странным. Когда ФИО5 подъехал к ИК-1 УФСИН России по ЯО, то увидел ФИО2, который стоял возле ворот. ФИО2 был один, рядом с ним никого не было. ФИО2 сел в салон машины, попросил его отвезти за лекарствами в центр города. ФИО2 пояснил, что у него температура и его отпустили за лекарствами. После этого они отправились в аптеку, расположенную 

<

адрес>. Примерно через 30 минут он отвез ФИО2 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...>, где высадил ФИО2 у ворот, а сам поехал на работу. Куда направился ФИО2, он не видел. В ночное время к нему по месту жительства приехали сотрудники УФСИН России по ЯО, которые спросили, нет ли у него ФИО2. Тогда ему стало известно, что ФИО2 совершил побег с УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО. Он сказал сотрудникам ФСИН. что если ФИО2 к нему придет, то он обязательно им сообщит, и сотрудники оставили ему телефон, номер которого не запомнил. На следующий день, в первой половине дня, точную дату и время не помнит, к нему домой пришел ФИО2, Тогда он сразу позвонил сотрудникам УФСИН и сказах что ФИО2 у него. Позже ему стало известно, что ФИО2 был задержан сотрудниками УФСИН России. (л.д. 59-60)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, 01.05.2020 г. он был освобожден по отбытию срока наказания с УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО. Когда он отбывал наказание на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, то был привлечен для хозяйственных работ на территорию складских помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...>. Так же постоянно на указанную работу ездил осужденный ФИО4. Когда они находились на работе, на территории складских помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, то надзор за ними осуществляли сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. Чаще всего надзор за ними осуществлял сотрудник ФКУ ИК-1 - ФИО7. Проверка осуществлялась каждые два часа постоянный надзор за ними не велся. Без разрешения администрации колонии они не могли выходить за пределы территории складских помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. могли только самостоятельно передвигаться по территории складских помещении. Работали они в качестве разнорабочих. В марте 2020 года примерно около недели с ними для выполнения хозяйственных работ ездил в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО осужденный ФИО1, отбывающий наказание на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО. Конфликтов у ФИО2 ни с осужденными, ни с администрацией колонии не возникало. 13.03.2020 г. примерно в период с 07 час. 10 мин. по 07 час. 30 мин., он и ФИО2 выехали с водителем в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...> для выполнения хозяйственных работ. Когда они приехали на работу, осужденный ФИО4, в это время уже находился на работе. ФИО2 был одет в спортивную куртку и спортивные штаны темного цвета, кроссовки серого цвета. В этот день они осуществляли погрузку продуктов, надзор за ними осуществлял ФИО7, который проверял их каждые два часа. Осужденного ФИО4 отпустили домой примерно в 10 час. 00 мин. Затем он и ФИО2 отправились в помещение раздевалки, где ждали приезда автомашины, чтобы ее разгрузить. Около 13 час. 30 мин. пришел ФИО7 и сообщил, что должна приехать машина которая требовала разгрузки, они ожидали приезда указанной автомашины. Около 14 час. 00 мин. 13.03.2020 г. ФИО2 сказал, что ему нужно в аптеку, чтобы приобрести мазь для рук, так как у него болела рука. Он видел, что на руке ФИО2 имелись повреждения кожного покрытия. ФИО2 сказал, что тот отпросился в аптеку у ФИО7. После этого ФИО2 ушел и не вернулся в помещение раздевалки. В период с 15 час 30 мин. до 16 час. 00 мин., 13.03.2020 г. к нему пришел ФИО7 и спросил, где ФИО2, на что он ему ответил, что ФИО2 собирался в аптеку и пошел отпрашиваться. Однако, со слов ФИО7 ему стаю известно, что ФИО2 к нему не подходил и не отпрашивался в аптеку, как и не отпрашивался у других сотрудников администрации колонии. Так же ФИО2 ему ничего не говорил о том, что собирается самовольно покинуть территорию колонии. На следующий день ему стаю известно, что ФИО2 был задержан и помещен в ШИЗО. По какой причине ФИО2 покинул территорию колонии ему неизвестно. По характеру ФИО2 спокойный, конфликтов у него ни с кем не возникало. (л.д. 109-111)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (протокол допроса свидетеля от 25 марта 2020 г.) о том, что он работает должности старшего инспектора ОКБИ и ХО ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...>. В его должностные обязанности входит: в том числе проверка осужденных участка колонии-поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО на выводном объекте (территории складских помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО). В марте 2020 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО для хозяйственных работ прибывали осужденные УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, которые работали на выводном объекте, то есть на территории складских помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. 13.03.2020 г. в период времени с 07 час. 15 мин. по 08 час. 00 мин. для выполнения хозяйственных работ по разнарядке от 13.03.2020 г. прибыли осужденные и отбывающие наказания на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО: ФИО1, ФИО6, а также ФИО4. Данные осужденные по прибытию для выполнения хозяйственных работ, приходят сначала в помещение раздевалки УКП, где каждое утро переодеваются в рабочую гражданскую одежду. Так и 13.03.2020 г. указанные осужденные пришли в раздевалку, затем отправились на территорию складских помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. Всего на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО расположено четыре склада, где работают осужденные. Работы производятся с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., перерыв на обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Без разрешения администрации колонии, осужденные, которые привлечены для хозяйственных работ, не могут выходить за пределы территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, но могут передвигаться в пределах территории складских помещений. Постоянный надзор за указанными осужденными, которые выполняют хозяйственные работы, не ведется, они свободны в передвижении на территории складских помещений, но каждые два часа проводится проверка указанных осужденных, путем патрулирования, о чем делается отметка в суточной ведомости, как и 13.03.2020 г. 13.03.2020 г. около 10 час. 00 мин. осужденный ФИО4 с разрешения администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО покинул территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. Осужденные ФИО2 и ФИО6 после погрузки находились на территории складских помещений колонии и ждали работы. 13.03.2020 г. около 13 час. 30 мин. он проверял осужденных ФИО1 и ФИО6, они были в раздевалке и ждали работы, после чего он отправился по работе в ИК. После этого около 16 час. 00 мин. 13.03.2020 г. он пришел в раздевалку, чтобы проверить осужденных ФИО6 и ФИО2, в раздевалке находился только ФИО6, он спросил у него, где ФИО2, на что тот ему ответил, что ФИО2 ушел в аптеку, так как у него болела рука. ФИО6 сказал, что ФИО2 пояснил ему, что ФИО7 отпустил ФИО2 в аптеку. Он знал, что у ФИО2 болит рука, но к нему он не подходил и не отпрашивался в аптеку, он (ФИО7) ему не разрешал покидать территорию складских помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. Тогда он обошел всю территорию складских помещений, ФИО1 нигде не было. Было понятно, что ФИО2 самовольно покинул территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, то есть совершил побег. О чем незамедлительно сообщил начальнику ОКБИ и ХО ФИО8 Были приняты меры к розыску осужденного. Пояснил о порядке доставления на работу. Конфликтов на рабочем месте у ФИО2 ни с кем не возникало. 14.03.2020 г. ему стало известно что ФИО2, был задержан сотрудниками ФСИН. 13. 03. 2020 г. он не разрешал ФИО1 выход с территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, ни в аптеку, ни в магазин. (л.д. 106-108)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (протокол допроса свидетеля от 26 мая 2020 г), согласно которым он работает в должности ОКБИиХО ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...>. В должности инспектора безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО с 27.11.2017 г. Надзор 13.03.2020 г. за осужденными работавшими на территории складских помещений осуществлял ФИО7.13.03.2020 г. примерно около 16 час. 00 мин., он находился на территории складских помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, примерно в это время ФИО7 сообщил ему о том, что 13.03.2020г. около 16 час. 00 мин. на проверке осужденных УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, которые выполняли хозяйственные работы на территории складских помещений, выявлено отсутствие осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О чем он доложил дежурному помощнику начальника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО ФИО9 Ими была обследована территория складских помещений, ближайшие территории, улицы, аптеки, но ФИО2 не обнаружили. Конфликтов у ФИО1 не возникало на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, почему ФИО2 покинул территории колонии, он не знает. В дальнейшем ему стало известно, что осужденный ФИО2 был задержан 14.03.2020 г. (л.д. 112-114)

Оглашенными показания свидетеля ФИО10, (протокол допроса свидетеля от 16 июля 2020 г.) о том, что он работает в должности начальника дежурной службы организационного аналитического отдела УФСИН России по ЯО. 13.03.2020г. он находился на суточном дежурстве, примерно около 17 час. 35 мин. ему поступило сообщение из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО о том, что 13.03.2020 г. около 16 час. 00 мин. в ходе проверки осужденных УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, которые выполняли хозяйственные работы на территории складских помещений, ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...>, выявлено отсутствие осужденного ФИО2 и о том, что его место нахождения не установлено. О данном факте он незамедлительно сообщил руководству и в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району. В дальнейшем ему стало известно о том, что ФИО1 был задержан 14.03.2020г. (л.д. 121-122) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (протокол допроса свидетеля от 16 июля 2020 г.) о том, что он работает на участке колонии поселения (в дальнейшем УКП) ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...> работает в должности младшего инспектора группы надзора УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области. В марте 2020 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...> для выполнения хозяйственных работ по разнарядке прибывали осужденные УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, которые работали на выводном объекте, то есть на территории складских помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. 13.03.2020 г. согласно рабочего графика с 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО. В этот день, в утреннее время для выполнения хозяйственных работ по разнарядке от 13.03.2020 г. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО прибыли осужденные и отбывающие наказание на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО: ФИО1, ФИО6, а также ФИО4. После того, как сотрудник ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО забирает осужденных с УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО и расписывается в разнарядке, то надзор за данными осужденными осуществляется сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. 13.03.2020 г. в вечернее время, точное время не помнит, возможно, около 16 час. 20 мин. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, был доставлен осужденный ФИО6, осужденного ФИО2 с ним не было, от сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО и ФИО6 ему стало известно, что ФИО2 самовольно покинул территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО и его местонахождение не известно. На проверке осужденных в 17 час. 00 мин. 13.03.2020 г. ФИО2 не было, о том, что ФИО2 самостоятельно покинул территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО он сообщил руководству. В дальнейшем ему стало известно, что осужденный ФИО2 был задержан 14.03.2020 г. (л.д. 123-124)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он является начальником УКП (участок колонии - поселения) ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...>. Надзор за осужденными на территории колонии - поселения осуществляется сотрудниками администрации, приводит положения должностных инструкций в случае побега осужденных, порядок проведения проверок. 13.03.2020г. в вечернее время из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО была доложена служебная информация о том, что 13.03.2020г. около 16 час. 00 мин. на проверке осужденных УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, которые выполняли хозяйственные работы на территории складских помещений, выявлено отсутствие осужденного ФИО1, который самостоятельно покинул территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО. Были организованы мероприятия, направленные на розыск осужденного ФИО2. 14.03.2020 г. примерно около 11 час 15 мин. сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО осужденный ФИО2 был задержан у 

<

...>. (л.д. 125-127)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (протокол допроса свидетеля от 17 июля 2020 г), согласно которым он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности в ФКУ ИК -8 УФСИН России по ЯО работает с 17.11.2014 г. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными. 13.03.2020 г. в вечернее время поступило сообщение о том что осужденный участка колонии поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения хозяйственных работ по разнарядке от 13.03.2020г. на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...> покинул самовольно территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, в связи с чем 13.03.2020 г. и 14.03.2020 г. проводились розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения осужденного ФИО2. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что ФИО2 передвигался на автомашине с ФИО5, проживающим 

<

адрес>, поэтому предполагалось, что ФИО2 может находиться у ФИО5 по указанному адресу. Выдвинувшись по указанному адресу, с сотрудником колонии ФИО14, они находились там и ждали осужденного ФИО2. ФИО5 был оставлен номер телефона, по которому необходимо связаться в том случае, если к нему явится ФИО2. 14.03.2020 г. в утреннее время, он и Мочанов находились в районе 

<

адрес>, примерно около 11 час. 14 мин. ФИО5 по телефону сообщил о том, что к нему пришел ФИО2, который уже направился на улицу. В этот момент на улице у 

<

адрес> они увидели ФИО2, которого задержали и доставили на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО. (л.д. 128-129)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 14.03.2020г. в утреннее время, примерно около 07 час. 30 мин., точное время не помнит, к ней домой по месту жительства, то есть по адресу: 

<

адрес> пришел сын ФИО1, который на тот момент отбывал наказание на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО. ФИО2 сказал ей, что самовольно ушел из колонии-поселения, так как не хочет там находиться, по какой причине, не сказал. Она попросила ФИО2 вернуться обратно на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, тогда ее сын ФИО2 переоделся, попросил у нее денег на дорогу, она дала ему 100 рублей и он ушел, не сказав ей ничего. Она думала, что он вернется обратно на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО. В дальнейшем ей стало известно от сына, что 14.03.2020 г. после того, как он ушел от нее, то поехал к другу где его задержали сотрудники УФСИН России по ЯО. (л.д. 130-132)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он работает в должности дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК -8 УФСИН России по ЯО работает. 13.03.2020г. в вечернее время, поступила служебная информация о том, что осужденный участка колонии поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ФИО2 во время выполнения хозяйственных работ по разнарядке от 13.03.2020 г. на территории складских помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО по адресу: 

<

...>, покинул самовольно территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, в связи с чем, 13.03.2020г. и 14.03.2020 г. проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного ФИО2. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, о том, что ФИО2 передвигался на автомашине с ФИО5, проживающим по адресу: 

<

адрес>, поэтому предполагалось, что ФИО2 может находиться у ФИО5 по указанному адресу. Он совместно с младшим инспектором ФИО13 выдвинулись к 

<

адрес>, где ждали осужденного ФИО2. ФИО5 был оставлен номер телефона, по которому ему необходимо было связаться в том случае, если к нему придет ФИО2. 14.03.2020 г. в утреннее время, он и Мочанов находились в районе 

<

...>. Примерно около 11 час. 14 мин. ФИО5 по телефону сообщил о том, что к нему пришел ФИО2, который уже направился на улицу. В этот момент на улице у 

<

адрес> они увидели ФИО2, которого задержали в 11 час. 15 мин. 14.03.2020 г. и доставили на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО. ФИО2 факт побега не отрицал, но причину не пояснил. ФИО2 был трезв. (л.д. 133-134)

Договором от 27 февраля 2017 г. о предоставлении рабочей силы из числа осужденных ФКУ ИК-8, отбывающих наказание на участке колонии-поселения к оплачиваемому труду на территории ФКУ ИК-1 ; (л.д. 19-22)

Разнарядкой на 13 марта 2020 г. на выездные работы осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя, время выхода ФИО1 8 часов 00 минут, маршрут передвижения указан ИК-1; (л.д. 25-26)

Распиской о проведении профилактической беседы с ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ; (л.д. 27)

Справкой по личному делу о переводе в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, режим колония-поселения; (л.д. 29)

Рапортом обнаружении признаков преступления от 14.03.2020 г. в действиях ФИО1 (л.д. 35) 

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) от 1 июня 2020 г. № 1-916 (амбулаторная), согласно которой у ФИО1 имеет место психическое расстройство-пагубное употребление опиоидов, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Имеющее место психическое расстройство не является наркоманией, мог правильно воспринимать и запоминать события и факты, имеющие значение для дела. (л.д. 49-52)

Копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 68-73) 

Признательные показания ранее данные К-вым на предварительном следствии и в суде, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. (ст. 60 УК РФ) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

активное способствование расследованию преступления; 

состояние здоровья виновного, имеющего общие хронические заболевания и 

<

данные изъяты>; 

состояние здоровья близкого престарелого родственника (матери), за которой виновный осуществляет уход;

своевременно заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в удовлетворении которого ему было отказано; 

полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), при принятии настоящего решения суд учитывает сведения о судимости указанные во вводной части настоящего приговора.

При назначении наказания, суд учитывает также следующие сведения о личности подсудимого:

на учете в психиатрическом диспансере не состоит; (л.д. 76)

на учете в наркологическом диспансере не состоит, доставлялся на медицинские освидетельствования; (л.д. 77)

В исправительном учреждении (ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области характеризуется отрицательно. (л.д. 78)

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1. УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, 

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку К-вым не отбыто наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.10.2017 г., ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, при этом, отвечать требованиям закона о справедливости наказания, будет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.10.2017 г. 

Так как подсудимый направляется для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, для обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности подсудимого, ему необходимо избрать меру пресечения в виде — заключение под стражу, поскольку к нему в данном случае невозможно применить иную более мягкую меру пресечения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 5160 руб. по оплате труда адвоката Клишиной Н.В. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого либо его защитника-адвоката, на предварительном следствии обвиняемым своевременно заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 01 (ОДИН) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по ч. 1 ст. 313 УК РФ наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 23. 10. 2017 г. и по совокупности приговоров окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишениЕ свободы на срок 01 (ОДИН) ГОД 09 (ДЕВЯТЬ) МЕСЯЦЕВ в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания окончательного наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 

с 12 ОКТЯБРЯ 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу. 

- зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов