П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном военнослужащим войсковой части № старшим сержантом ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 29 минут, ФИО1 управлял автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком 

<

***> недалеко от 

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес>. Тогда же сотрудниками ГИБДД у ФИО1 были установлены признаки опьянения. С согласия ФИО1 в помещении отдела полиции, находящегося по адресу 

<

адрес> сотрудниками ДПС было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого такое опьянение у него было установлено, с чем ФИО1 не согласился. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от этого.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных действий.

Помимо признания вины ФИО1 факт совершения им указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании инспектор ДПС Ушков показал, что с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он нес дежурство в 

<

адрес>. Около 22 часов 15 минут 26 мая он потребовал от управлявшего автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО1 остановиться, но тот не выполнил это требование и продолжил движение, после чего было организовано преследование этого автомобиля, который остановился рядом с домом № «б» по 

<

адрес> данного автомобиля со стороны места водителя вышел ФИО1 и попытался скрыться в подъезде дома, но был задержан им. В ходе задержания Марев оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники. Изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя и потому он был доставлен в отдел полиции по адресу 

<

адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В ходе проведения этого освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, однако он с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от этого. 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день, в 00 часов 29 минут, в отделении полиции по адресу 

<

адрес> сотрудниками ДПС ФИО1, управлявшему автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком 

<

***> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от этого;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, ФИО1 был отстранён от управления автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, так как у него были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем алкотектора PRO-100 touch-K, из которых усматривается, что в 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС было проведено такое освидетельствование ФИО1, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (0.666 мг/л), от подписания данного акта ФИО1 отказался; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что в 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он отказался от этого.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, признаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Расчетный счет 40№

ИНН 

<

***> 

КПП 524901001 

БИК 042202001 

ОКТMО 22721000

КБК 18№

УИН 18№

Получатель платежа УФК по 

<

адрес> ( Управление

МВД по 

<

адрес>) 

Банк получателя Волго - Вятское ГУ Банка России

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

ФИО2