Дело № 5-157/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-002719-77 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Киселевск 9 ноября 2023 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Карпова Н.Н., (652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

у с т а н о в и л:

ФИО1 08.11.2023 в 23 час. 00 мин., находясь по 

<

адрес> в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть жилое помещение по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 13-14 ФЗ «О полиции» на основании заявления гр.Г. при отработке сообщения КУСП №, ответил категорическим отказом, повел себя агрессивно, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Так, виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.11.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции – Отдела МВД России от 22.10.2023 о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

- копией заявления Г. об удалении в соответствии со ст. ст. 13-14 ФЗ «О полиции» ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, из жилого помещения по 

<

адрес>;

- протоколом № от 08.11.2023 об административном задержании ФИО1 в 23 часов 30 минут 08.11.2023;

- копией заявления о выдаче паспорта по форме 1-П на ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свою виновность в совершении правонарушения ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривал.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, 

<

данные изъяты> согласно материалам дела впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 19 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие тяжких последствий правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, будет способствовать перевоспитанию ФИО1 и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>/КПП 421101001,

р/с: 

<

***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово,

КБК 18811601201010601140,

БИК 013207212, 

ОКТМО 32716000,

УИН №.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет № 17 и в кабинет № 9 ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Н.Н.Карпова

Постановление в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного постановления сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке