Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> Бахтеева Нина Михайловна (

<

адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд №... обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в №... напротив 

<

адрес>, в нарушение пунктов 14.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода п.п., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, располагая технической возможностью предотвратить наезд. В результате ДТП пешеход п.п. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от "."..г. (л.д. 4), в связи с чем, на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Волжского городского суда 

<

адрес>.

При рассмотрении дела п.п. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что №... напротив 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода п.п., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. В содеянном раскаивается, вину признает, просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевший п.п. в судебном заседании пояснил, что №.... Претензий материального и морального характера к п.п. не имеет, в части назначения наказания полагается на усмотрение суда, но просит не лишать его прав управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения п.п., потерпевшего п.п., исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях п.п., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> "."..г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. 

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что "."..г. в №... проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, располагая технической возможностью предотвратить наезд. В результате ДТП пешеход п.п. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Как следует из пояснений п.п., факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения п.п., административного правонарушения и его виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, также подтверждается представленными письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от "."..г. (л.д. 4); схемой происшествия от "."..г. (л.д. 18); справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 3,19,22); справкой о поступлении п.п. в лечебное учреждение от "."..г. (л.д. 20); объяснениями потерпевшего п.п. (л.д.17); объяснениями п.п., (л.д.15,28); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "."..г., (л.д.7-14), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств п.п. при рассмотрении дела не оспаривал.

Все доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. п.п., потерпевший п.п., присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС им были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под роспись в установленном порядке, каких-либо замечаний от п.п. по содержанию протокола не поступило, о чем он указал в протоколе и расписался. 

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему п.п. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п.п. Правил дорожного движения РФ подтверждается показаниями п.п., потерпевшего п.п., а также заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у п.п. №... не оспаривает. 

Во время дорожно-транспортного происшествия п.п. был трезв, что подтверждается бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого п.п. воздуха – 0,000 мг/л, что свидетельствует об отсутствии у п.п. состояния алкогольного опьянения (л.д. 6).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомашины ВАЗ 21140 под управлением водителя п.п. на пешехода п.п., в результате которого п.п., причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя п.п. нарушившего п.14.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения п.п., от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность п.п., его имущественное положение; отношение к совершенному правонарушению; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние. 

Кроме того, при назначении п.п. наказания судья принимает во внимание позицию потерпевшего п.п., не настаивавшего на лишении п.п. права управления транспортными средствами, материальных и моральных претензий к п.п. не имеет. 

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить п.п. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать п.п. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, расчетный счет 40№... в отделении Волгоград, 

<

адрес>, код бюджетной классификации (КБК) - 18№..., уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18№... назначение платежа: штраф ГИБДД. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Н.М. Бахтеева