Дело № 2-265/2024

УИД 23RS0041-01-2022-011268-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 11 января 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обосновании своих требований указали, что 00.00.0000 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 796 486,67 руб. (Семьсот девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 67 копеек). В обеспечение исполнения условий кредитного договора, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор залога 000-ФЗ на автомобиль FiatScudo, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушил график платежей по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Ленинским районным судом Краснодарского края вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи автомобиля FiatScudo, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый. Исполнительный лист предъявлен в ОСП по (...) для исполнения, возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства обращено взыскание на принадлежащее должнику транспортное средство, а именно автомобиль FiatScudo, 00.00.0000 запуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый. Автомобиль передан на торги, однако с торгов не реализован. В адрес банка судебным приставом - исполнителем было направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счёт погашения задолженности ФИО3 черед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору 

<

***>. Банк выразил согласие принять нереализованное имущество в счёт погашения долга. 00.00.0000 судебным приставом - исполнителем ОСП по (...) ФИО4 вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества должника, а именно автомобиля FiatScudo, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый. Автомобиль был передан представителю ПАО РОСБАНК, что подтверждается копией акта о передаче нереализованного имущества взыскателю от 00.00.0000 Таким образом, с 00.00.0000 банк является собственником автомобиля FiatScudo, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый. Органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов - исполнителей, вынесенных в рамках исполнительных производств 000-ИП;000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000- ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; были наложены запреты на регистрационные действия залогового автомобиля. Факт наложения арестов подтверждается выпиской с официального сайта ГИБДД. Запреты, наложенные судебными приставами - исполнителями в отношении автомобиля FiatScudo, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый нарушают права ПАО «РОСБАНК» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Учитывая вышеизложенное, ПАО «РОСБАНК» считает, что имеются основания для освобождения от арестов автомобиля FiatScudo, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый. Автомобиль модель FiatScudo, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый находится по адресу: (...)/д, что подтверждается копией акта осмотра и приёма - передачи транспортного средства на хранение от 00.00.0000 Просят суд приостановить исполнительные производства 83448/22/23025-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000 до рассмотрения судом заявленных исковых требований. Освободить от ареста автомобиль FiatScudo, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый, принадлежащий ПАО «РОСБАНК» на праве собственности. Возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. 

Истец представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества на каком-либо вещном праве, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Краснодара взыскана задолженность с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

***> в размере 365431,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12854,32 руб. обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль FiatScudo, 00.00.0000 выпуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, цвет кузова белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 866 200 руб..

Протоколом 000 внеочередного собрания акционеров ПАО «РОСБАНК» от 000. и договора присоединения ПАО «РОСБАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк».

На основании указанного судебного решения было возбужденно исполнительное производство на обращение взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 транспортное средство, автомобиль FiatScudo, 000 запуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый. Автомобиль передан на торги.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно постановлению от 00.00.0000. судебным приставом-исполнителем ОСП по (...) ГУ ФССП России по КК ГУФССП России по (...) ФИО4 в связи с тем, что имущество должника ФИО2, арестованное 00.00.0000 в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю ПАО «РОСБАНК» направлено предложение оставить это имущество за собой. В виду того что взыскатель изъявил согласие оставить не реализованное имущество в принудительном порядке за собой в счет погашения долга по исполнительному документу постановил передать взыскателю ПАО «РОСБАНК» нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 10% ниже его стоимости, а именно автомобиль FiatScudo, 00.00.0000 выпуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый, стоимостью 662643 руб.

Согласно п. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу, право собственности у приобретателя вещи возникает с момента её передачи.

Моментом возникновения права собственности у приобретателя имущества, получившего его в результате торгов или в силу того, что торги не состоялись, является момент передачи имущества судебным приставом покупателю (взыскателю).

На основании акта передачи арестованного имущества от 00.00.0000., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по КК ГУФССП России по (...) ФИО5 в рамках исполнительного производства от 00.00.0000 000-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа 000 от 00.00.0000, выданного Ленинским районным судом (...) по делу 000, вступившим в законную силу и00.00.0000 взыскателю ПАО «РОСБАНК» передано следующее имущество: автомобиль FiatScudo, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый, стоимостью 662643 руб.

Выпиской с официального сайта ГИБДД, подтверждается факт наложения запретов на регистрационные действия автомобиля на основании постановлений судебных приставов - исполнителей, вынесенных в рамках исполнительных производств 000-ИП;000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000- ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 000-ИП; 

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных истцом, поскольку совокупность представленных доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что указанное в исковом заявлении имущество, на который наложен арест, находится у истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста– удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль FiatScudo, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель 000, кузов № 000, цвет кузова белый.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин