Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего - судьи Томского районного суда при секретаре с участием: ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1002/2018 по иску Управления Пенсионного фонда России в Томском районе Томской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Пенсионного фонда России в Томском районе Томской области (межрайонное) в лице начальника Управления ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 84595,29 рублей.

В обоснование указано, что ФИО1 являлась получателем с 01.09.2016 пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» согласно справке от 14.11.2017 № 757, выданной Томским аграрным колледжем и поступившей в орган пенсионного обеспечения

ФИО1 отчислена из учебного заведения с 24.10.2016 по собственному желанию. Выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца произведена по

с 01.01.2018 прекращена. За декабрь 2017 года проставлена неоплата. Таким образом, образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с 01.11.2016по 30.11.2017 вразмере 84595,29 рублей.

Истец Управление Пенсионного фонда России в Томском районе Томской области (межрайонное) надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Пояснила, что обучалась в Томском аграрном колледже и получала пенсию по потере кормильца. Была отчислена из учебного заведения по собственному желанию, однако после отчисления продолжила получать пенсию. В пенсионный фонд не сообщила, а потому готова возвратить все, что ее получено неосновательно. Но взыскания должны производиться на основании исполнительного листа с заработной платы.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящий Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как установлено п.п. 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, поскольку обучалась по очной форме обучения. 24.10.2016 ответчик отчислена из учебного заведения. Однако выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца произведена по 30.11.2017.

Указанное подтверждается заявлением о назначении пенсии от 22.09.2016, решением об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии, обязательством ответчика о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении пенсии от 13.09.2016, справкой от

, справкой от 14.11.2017 №787, решением о прекращении выплаты пенсии от

протоколом решения комиссии от 27.02.2018, решением о взыскании сумм от

27.02.2018,

Как следует из представленного суду расчета, ФИО1 получала пенсию с доплатой с 01.11.2016 по 30.11.2017, ежемесячно в размере 6447,81 рублей. Таким образом за указанный период ответчиком получено в нарушение требований закона 84595,29 рублей.

Указанные обстоятельства также признаны ответчиком ФИО1, суду представлено заявление о признании исковых требований истца.

Как установлено ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои

требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признакие заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлениях о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 84595, 29 рублей, полученные ФИО1 в нарушение требований закона, являются неосновательным обогащением, в связи с чем, находит иск Управления Пенсионного фонда России в Томском районе Томской области (межрайонное) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Платежным поручением № 174125 от 28.05.2018 подтверждается оплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2737,86 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Томский районный суд Томской области

решил:

иск Управления Пенсионного фонда России в Томском районе Томской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда России в Томском районе Томской области (межрайонное) денежные средства в размере 84595 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда России в Томском районе Томской области (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Стерехова