№2-141/29-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В., 

при секретаре Легконогих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице ЗАО «Центра долгового управления» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» в лице ЗАО «Центра долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба по оплате страхового возмещения в размере 55845 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, в результате которого автомобилю «Opel ASTRA», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ФИО1 при управлении им автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный номер № Пострадавший автомобиль был застрахован по договору страхования транспортных средств, полис № у истца, в связи, с чем он произвел выплату страхового возмещении в размере 55845 руб. 00 коп. При этом риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 застрахована не была. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1875 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» в лице ЗАО «Центра долгового управления», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, в результате которого автомобилю «Opel ASTRA», государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ФИО1 при управлении им автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный номер № 

Пострадавший автомобиль был застрахован по договору страхования транспортных средств, полис № ТФ у истца, в связи с чем он произвел выплату страхового возмещении в размере 55845 руб. 00 коп. При этом риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 застрахована не была. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску 1875 руб.00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Доказательств тому, что вред имуществу ФИО2 причинен не по вине ответчика, последним в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено. Не добыто таковых и в судебном заседании. 

Также судом установлено, что автомобиль «Opel ASTRA», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2, был застрахован в ООО «СК «Согласие» в лице ЗАО «Центра долгового управления».

В соответствии с условиями указанного договора ООО «СК «Согласие» в лице ЗАО «Центра долгового управления» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 55845 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанным выше положениями закона, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, а потому суд сделал выводы на основании имеющихся в деле письменных доказательств.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице ЗАО «Центра долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» в лице ЗАО «Центра долгового управления» возмещение ущерба в порядке суброгации 55845 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1875 руб. 00 коп, а всего ко взысканию 57720 руб. 00 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: