К делу № 2-567/2020

61RS0045-01-2020-000499-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 10 июля 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Калашник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий во владении и пользовании объектами недвижимости, в оформлении документов на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий во владении и пользовании объектами недвижимости, в оформлении документов на объекты недвижимости, указывая на то, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году истец приобрел в собственность земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога. Решением мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области от 15.03.2013г. по делу №2-3-90(13) за ответчицей признано право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. В период брака стороны построили на указанном земельном участке жилой дом. После расторжения брака и до настоящего времени ответчица проживает в указанном жилом доме, не допускает истца на земельный участок и в жилой дом. В 2019 году истец хотел оформить документы на самовольно возведенный жилой дом, в связи с чем попросил у ответчицы, чтобы она допустила на земельный участок и в дом специалиста БТИ для инвентаризации объекта недвижимости, а также для подготовки технического паспорта и заключения о соответствии объекта недвижимости строительным нормам, однако ответчица отказала в этом. При этом, сама ответчица не намерена оформлять документы на объект недвижимости. Ответчица с 2011 года по настоящее время чинит препятствия истцу во владении и пользовании принадлежащей ему 1/2 долей земельного участка; во владении и пользовании 1/2 долей жилого дома; в оформлении документов на самовольно возведенный жилой дом.

Истец просит суд: Обязать ответчика не чинить истцу препятствий: во владении и пользовании 1/2 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в оформлении документов на самовольно возведенный жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, для чего обязать ответчика: допускать сотрудников БТИ, оценщиков и экспертов на указанные земельный участок и в жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить по доводам изложенным в иске. Истец суду пояснил, что ответчица чинить ему препятствие в пользовании недвижимым имуществом. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать. Ответчица суду пояснила, что препятствий истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом не чинит, напротив истец всячески препятствует в оформлении документов на земельный участок. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между сторонами по делу: ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога Ростовской области. Составлена актовая запись о расторжении брака №.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. За ФИО2 признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного - значения; разрешённое использование: садоводство.

Судом установлено, что истец по делу ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: 61:26:0505501:117, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного - значения; разрешённое использование: садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из решения М-Сарматского Сельского Совета №4 от 27.05.1993 г. №41-з от 11.06.2019 г., решения суда от 15.03.2013 года.

Истец обратился в суд с иском о нечинении препятствий во владении и пользовании объектами недвижимости, а также в оформлении документов на объекты недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств нарушения ответчиком его законных прав собственника.

В качестве доказательств истцом представлены суду только его пояснения. 

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

По мнению суду показания истца о том, что ответчица чинит ему препятствия в пользовании объектами недвижимости, являются недостаточными доказательствами для удовлетворения заявленных исковых требований. Каких-либо иных доказательств истцом суду не представлено.

Ответчица в судебном заседании категорически отрицала то, что она чинит истцу препятствия в пользовании объектами недвижимости, а также в оформления каких-либо документов. 

Учитывая, что истцом не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в обосновании заявленных требований, суд полагает в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий во владении и пользовании объектами недвижимости, в оформлении документов на объекты недвижимости отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий во владении и пользовании объектами недвижимости, в оформлении документов на объекты недвижимости – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.