Дело № 5-1112/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 20 июня 2024 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П. (

<

адрес>), рассмотрев поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г., уроженца 

<

адрес> области, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Альфа Грин», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в текущем году не привлекался к административной ответственности в текущем году за административные правонарушения предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 13 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от "."..г. о приведении в соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза 877 светопропускаемость передних стекол автомобиля Tesla Model 3, гос. номер №....

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, подтвердил, что действительно "."..г. был привлечен к административной ответственности за тонировку стекла на своем автомобиле, но требование о снятии покрытия со стекла не выполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- постановлением от "."..г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, из которого следует, что "."..г. в 14 часов 30 минут ФИО1, в нарушение п. п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза 877, управлял автомобилем марки Tesla Model 3, гос. номер №..., на передних боковых стеклах которого, было нанесено покрытие, светопропускаемостью 26 %; 

- копией требования о прекращении противоправных действий, послуживших совершению административного правонарушения от "."..г.. Требование было вручено минут ФИО1 "."..г., что им не отрицалось. Требованием установлен срок его исполнения до 14:30 часов "."..г.;

- протоколом серии №... от "."..г..

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина минут ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установлена. 

Оснований для освобождения минут ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности минут ФИО1, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, так как, признание вины, раскаяние, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, и считает возможным назначить минут ФИО1 наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1, родившегося "."..г. (водительское удостоверение №...) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель - УФК по Волгоградской области (наименование администратора доходов бюджета) (Управление МВД России по городу Волжскому); ИНН №...; КПП №...; наименование банка получателя - Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград; номер счета получателя - номер казначейского счета №...; номер счета банка получателя - номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) №...; БИК банка получателя - БИК Управления №...; ОКТМО 18710000; КБК №...; УИН: №... (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.П.Семенова