Дело № 1-218/2020

УИД 75RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Чернышевск 07 октября 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трапезникова С.В.

потерпевшей КВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, в 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий своей сожительнице КВИ.

Для осуществления задуманного, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий сожительнице КВИ, ранее подвергавшийся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с КВИ, действуя умышленно, нанес потерпевшей два удара ладонью левой руки по правой щеке и один удар ладонью правой руки по левой щеке, причинив тем самым КВИ физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на веранде квартиры в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий своей сожительнице КВИ.

Для осуществления задуманного, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий сожительнице КВИ, ранее подвергавшийся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры на почве ревности к КВИ, действуя умышленно, нанес потерпевшей один удар ладонью правой руки по левой щеке, причинив тем самым КВИ физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании потерпевшей КВИ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с подсудимым примирилась, ФИО1 принес свои извинения, извинения ею были приняты, тем самым и загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Трапезников С.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести, принес извинения потерпевшей, потерпевшая к ФИО1 претензий не имеет.

Государственный обвинитель Алексеев А.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, претензии к нему со стороны потерпевшей отсутствуют, а также имеется согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, заявление потерпевшей. Подсудимый ФИО1 принес потерпевшей свои извинения, чем и загладил причиненный преступлением вред. Следовательно, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Кроме того, примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей КВИ достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей, заявленная добровольно в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Трапезникову С.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст.116.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки за участие адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Н. Кафанова