Дело № 1-263/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» марта 2021 года Адлерский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Самофеева А.И., 

следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Адлерского района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1,

защитника-адвоката Турбина Д.Ю., представившего удостоверение № 1397 и ордер № 702,

при секретаре Тумановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Адлерский район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Адлерский район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, мотивировав следующим: 

19 октября 2020 года примерно в 18 часов 01 минуту, у ФИО2, который находился в помещении компьютерного клуба «Красный Дракон», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, 24, корпус 2, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, путем обмана. Предметом своего преступного посягательства ФИО2, выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся у ее несовершеннолетнего сына ФИО. 

Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, примерно в 18 часов 01 минут 19 октября 2020 года, ФИО2, находясь в помещении компьютерного клуба «Красный Дракон», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, 24, корпус 2, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО относительно своих истинных намерений, под предлогом совершения звонка, завладел мобильным телефоном «iPhone ХR», стоимостью 52 490 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности и чехлом не представляющим материальной ценности, достоверно зная, что после получения указанного имущества, телефонный звонок осуществлять не будет, а похищенным имуществом распорядится по своему усмотрению. ФИО., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, передал указанное имущество ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО в свою собственность, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 52 490 рублей. 

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред полностью заглажен, потерпевшая ФИО претензий к ФИО2 не имеет. 

18.02.2021 г. потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

20.02.2021 г. обвиняемым ФИО2 и адвокатом Турбиным Д.Ю. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ. ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайствовал перед Адлерским районным судом г. Сочи о прекращении уголовного дела № в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. Причины не явки суду не сообщила. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании защитник Турбин Д.Ю. пояснил, что обвиняемый ФИО2 умер 

<

данные изъяты> года, представив в суд копию свидетельства о смерти обвиняемого ФИО2 

Заместитель прокурора Адлерского района г. Сочи Самофеев А.И. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассматривается с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, и уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем из материалов уголовного дела, в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО2 умер 

<

данные изъяты> года, что подтверждается представленным в суд свидетельством о смерти серии № выданного 

<

данные изъяты>, о чем 

<

данные изъяты> года составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассматривается с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого. 

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Следовательно, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – не подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Адлерский район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – отказать. 

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Адлерский район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для дальнейшего его расследования в установленном законом порядке. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья- подпись. Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья секретарь