Дело № ... (у/д № ...)

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 сентября 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска ФИО4,

защитника-адвоката ФИО7, представившего ордер и удостоверение адвоката, 

заинтересованного лица ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, проживающего по адресу: ****, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

*** уголовное дело поступило в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения.

*** постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено к рассмотрению с участием присяжных заседателей. 

*** по вышеуказанному уголовному делу был вынесен оправдательный приговор, который апелляционным определением Хабаровского краевого суда от *** отменен, дело направлено в суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства – формирования коллегии присяжных заседателей. 

ФИО2 содержался под стражей, был освобожден из-под стражи в зале суда на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей.

В связи с тем, что ФИО2 был освобожден из-под стражи в зале суда, судом апелляционной инстанции вопрос по мере пресечения не рассматривался. 

*** уголовное дело поступило в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения.

*** постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска производство по уголовному делу было приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением ФИО2 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

*** производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд сведений о смерти ФИО2 в зоне СВО.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, *** года рождения, ур. ****, умер ***, о чем имеется запись акта о смерти ... от ***, свидетельство о смерти: серия ... от *** выдан специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации г. Хабаровска, а также следует из медицинского свидетельства о смерти ... от ***, предоставленного из Филиала №2 ФГКУ «Главный государственный центр судебно-медицинских криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ.

Согласно сведениям из Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края ... от *** ФИО2 имеет близкого родственника - сестру ФИО1, *** года рождения.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

В судебное заседание ФИО1 обратилась с письменным заявлением, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ей разъяснен и понятен, что также подтвердила в судебном заседании. 

Защитник, с учетом позиции близкого родственника ФИО2, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

Учитывая установленные обстоятельства, а также согласие близких родственников подсудимого, в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 236, 239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело (преследование) в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца г. Хабаровска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: два смыва на марлевых тампонах, полотенце, носок ФИО2, футболку и кофту ФИО5, джинсы ФИО2, рубашку ФИО2, нож, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Терентьева