Дело /номер/

70RS0/номер/-23

Поступило 14.08.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 год /адрес/

Зырянский районный суд /адрес/ в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора /адрес/ ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Колупаева В.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего в /адрес/, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего малолетних детей, судимого:

/дата/ Тегульдетским районным судом /адрес/ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишение свободы общий режим, освободился /дата/ по отбытию наказания,

/дата/ мировым судьей Кожевниковского судебного участка района /адрес/ по части 1 статьи 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыл, срок наказания истекает /дата/.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 /дата/, в дневное время, около 15 часов, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, незаконно, с целью хищения чужого имущества из /адрес/ в /адрес/, через форточку в застекленном оконном проеме, расположенном с правой стороны вышеуказанного дома, проник в /адрес/ в /адрес/, где из кухни вышеуказанного дома незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил продукты питания, а именно:

- Речную рыбу (чебаки, ельцы, лещи), массой три килограмма, стоимостью 50 рублей за один килограмм, на общую сумму 150 рублей, находящуюся в сумке из полимерно – тканного материала с ручками с надписью «Сахар - песок», стоимости не имеющую;

- Варенье из жимолости, объемом 2 литра, стоимостью 150 рублей;

- 0,5 палки копченой колбасы, стоимостью 120 рублей за палку, на общую сумму 60 рублей;

- Масло сливочное весовое, массой 500 грамм, стоимостью 94 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 47 рублей;

- Три мороженого «Белый парус», стоимостью 38 рублей за штуку, на общую сумму 114 рублей;

- Пачку риса «Краснодарский» стоимостью 73 рубля;

- часть пачки риса «Краснодарский», стоимостью 73 рубля за пачку, на общую сумму 30 рублей;

- Чай «Принцесса Н. В.» 25 пакетиков, стоимостью 40 рублей;

- Макаронные изделия «Алтайская сказка» массой 5 кг, стоимостью 173 рубля 80 копеек;

- Конфеты – карамель «Клубничная» массой 500 грамм, стоимостью 198 рублей за килограмм, на общую сумму 99 рублей,

полимерный пакет – майка стоимости не имеющий, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму не менее 936 рублей 80 копеек.

Похищенными продуктами питания ФИО3 распорядился по своему усмотрению, а именно часть продуктов питания употребил в пищу, часть выкинул, а оставшуюся часть спрятал в /адрес/ в /адрес/.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со статьей 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, где он показал: виновным себя в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ признает полностью. В /адрес/ он проживает у друга Свидетель №1 и его семьей по /адрес/. /дата/ он и ФИО4 с сожительницей и детьми купались в реке Чулым, затем пошли в /адрес/ домой, по дороге зашли в дом сыну ФИО4, ФИО6, которого дома не было, входная дверь в дом была закрыта, и они все ушли. После этого он решил проникнуть в дом ФИО4, чтобы похитить что-либо ценное, вернулся один домой к ФИО6, свое полотенце повесил у дома. Входная дверь в дом была закрыта на замок, он решил проникнуть в дом через окно в форточку, подтянулся, зацепился за окно, встал ногами на деревянную раму окна, затем руками открыл форточку, пролез через форточку и оказался в зальной комнате дома. Он стал ходить по дому и осматривать, что есть в доме ценного, но ничего ценного не нашел. Тогда на кухне дома из холодильника он похитил пакет белого цвета из – под сахара с речной рыбой, чебаками, лещами, три мороженых на палочке, двух литровую пластиковую бутылку с вареньем, половину палки копченой колбасы, упаковку со сливочным маслом. В шкафу на кухне он взял полимерный пакет белого цвета, в который и положил похищенную им рыбу в пакете, три мороженых, сливочное масло, бутылку с вареньем. Затем он стал открывать дверцы в шкафах на кухне, из шкафа похитил не полный пакет с рисом, конфеты - карамель в полимерном прозрачном пакете. На полу кухни он похитил большой пакет 5 кг, с макаронами – рожки, в нижнем шкафу в кухни похитил целую пачку с рисом и пачку с чаем. Все это он положил в пакет и пакет завязал, что бы ни чего от туда не выпало, так как пакет нужно было перебросить из форточки на улицу. После чего он так же через форточку вылез на улицу, поднял пакет с земли и через палисадник вышел со двора дома и пошел пешком в сторону дома Свидетель №1, на /адрес/ дороге он съел три мороженых, сливочное масло он выбросил так как оно растаяло. Часть конфет, карамель – клубничная он так же съел по пути, а часть он просыпал из пакета на землю. Так же он похитил пачку целого риса и пачку на половину с рисом, то есть данная пачка была открыта, поэтому он нечаянно когда брал конфеты просыпал открытую пачку с рисом. Когда он пришел домой к ФИО4, то входная дверь в дом была открыта. Он зашел в дом и увидел, что ФИО5, его сожительница и дети спят. Тогда он решил пока они спят спрятать в их холодильник похищенную им рыбу в пакете и варенье в бутылке. Так же в шкафу на кухне он спрятал похищенные им пакет с лапшой, упаковку с рисом и пачку чая. После чего он сразу же ушел из дома ФИО5. Они все еще так же спали и его в доме на тот момент не видели. О том, что он проник в дом к ФИО6 и его сожительницы, он ни кому не рассказывал и его никто не видел. Через несколько часов к нему подъехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что в полицию поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что у нее из дома пропали продукты питания. Он сразу же рассказал сотрудникам полиции, что это он через форточку залез в дом к Потерпевший №1 и ФИО6 и похитил от туда продукты питания. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме и в содеянном он раскаивается. Он понимает и осознает, что он совершил преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность (Том 1 л.д. 114-118).

Вина подсудимого, кроме полного признания своей вины в содеянном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала: она проживает с сожителем ФИО6 и тремя детьми. /дата/ днем они всей семьей пошли на речку Чулым в /адрес/ на рыбалку. Входную дверь в дом она закрыла на замок. Когда они вернулись домой, во дворе дома на веревке для сушки белья она увидела чье – то банное полотенце черно – красного цвета. Зайдя в дом, она сначала ничего подозрительного не заметила, а потом увидела, что форточка в зале в окне открыта настежь, хотя когда они уходили, форточку закрыли. На полу около окна она увидела мелкую осыпь краски от оконной рамы. Тогда она поняла, что кто – то с улицы через данную форточку проник к ней в дом. Открыв холодильник, она увидела, что из морозильной камеры в холодильнике пропала сумка белого цвета с уже мороженной речной рыбой (чебаки, ельцы, лещи) 3 кг, которую они ловили до этого. Так же она увидела, что из данной морозилки пропали три мороженых на полочке «Белый парус», которые лежали рядом с рыбой. После чего она осмотрела весь холодильник и так же обнаружила, что с боковой полки в холодильнике пропала пластиковая бутылка объемом 2 литра с вареньем из жимолости. Так же пропало половина палки копченой колбасы название ее она не помнит, и пачка сливочного масла на разновес, массой 500 гр. Потом она решила осмотреть все шкафы в кухне и обнаружила, что из навесного шкафа, который висит на стене на кухне с левой стороны от холодильника пропала половина пачки (около 400 грамм) риса «Краснодарский», с этого же шкафа пропали конфеты - карамель «Клубничные» в полимерном пакете около 500 грамм. Так же на полу около кухонного комода, с правой стороны пропал полимерный пакет с мелкими рожками «алтайская сказка» массой 5 кг, а из шкафа данного комода пропала целая пачка риса «Краснодарский» массой 900 грамм, целая запакованная пачка чая «Н.» пакетированный, 25 пакетиков. Она была уверена, что к ней в дом кто – то проник и похитил данные продукты питания, так как она осмотрела весь дом и их нигде не было. Похищенную рыбу они с сожителем ловили сами и употребляли в пищу. Данной рыбы было 3 килограмма, так как она всегда взвешивает свой улов, перед тем, как заморозить. Данная рыба лежала в полимерно – тканной сумке белого цвета «Из под сахара» с ручками. 1 килограмм рыбы она оценивает в 50 рублей, а всего похищенные 3 килограмма рыбы она оценивает в 150 рублей. Сумка в которой находилась рыба стоимости для неё не имеет. Варенье из жимолости она варила сама осенью 2018 года, жимолость она собирала у себя в огороде, а потом данное варенье разливала в пластиковые бутылки объемом 2 литра. Поэтому данную похищенную у нее бутылку объемом 2 литра с вареньем из жимолости она оценивает в 150 рублей, так как она тратила на это сахар и свой труд. Копченую колбасу название ее она не помнит, она покупала в почтовом магазине на почте в /адрес/ за 120 рублей за палку, и так как пропала у нее половина палки колбасы, то половину палки она оценивает в 60 рублей. Масло сливочное на разновес кусочек массой 500 грамм, она так же покупала в почтовом магазине на почте в /адрес/ стоимостью 94 рубля за 1 килограмм, а так как покупала она всего 500 грамм, то данный кусочек масла она оценивает в 47 рублей. Мороженое «Белый парус» она так же покупала в почтовом магазине за 38 рублей за штуку, а всего она купила три мороженых на общую сумму 114 рублей. Рис «Краснодарский» она так же покупала в почтовом магазине за 73 рубля за одну пачку. Поэтому целую похищенную у нее пачку риса она оценивает так же в 74 рубля, а вторую пачку, которая была на половину целая она оценивает в 30 рублей. Пачку чая «Н. В.» 25 пакетиков она так же покупала в почтовом магазине за 40 рублей. Пакет 5 кг мелких рожек «Алтайская сказка» она покупала в магазине «Мария - Ра» в /адрес/ за 173 рубля 80 копеек, конфеты – карамель «клубничная» она покупала в почтовом магазине за 198 рублей за килограмм, и похищенные у нее 500 грамм конфет она оценивает в 99 рублей. Больше у нее из дома ни чего похищено не было. То есть общий ущерб от совершенной кражи продуктов питания в ее доме составил 936 рублей 80 копеек. Причиненный ей материальный ущерб для нее не значительный. Она может сказать, что в основном она покупает продукты питания в почтовом магазине, который расположен на Почте России в /адрес/, так как раз в месяц она получает пенсию по потере кормильца на себя в размере 8500 рублей и на двух дочерей в размере 8500 на каждую. Поэтому раз в месяц 12 числа, она приходит на почту, получает пенсию и отоваривается. О данной краже она сразу же позвонила и сообщила в полицию, а так же написала заявление. Так как когда они с семьей уходили на рыбалку, то все было в порядке, форточка была закрыта и продукты питания были все на месте. После того, как к ней домой приехали сотрудники полиции, то в ходе разбирательства по ее заявлению, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу принадлежащих ей продуктов питания из ее дома совершил ФИО3 и банное полотенце, которое висело на веревке около ее дома, принадлежит ФИО3. Она знает, что ФИО3 это друг отца её сожителя и он приехал к нему в гости и живет у него. Так же ей стало известно, что часть похищенных у нее продуктов было изъято из дома Свидетель №1 – отца её сожителя, так как ФИО3 принес все туда и спрятал. Похищенную у нее рыбу массой 3 кг, бутылку с вареньем 2 литра и пакет с рожками ей сразу же выдали сотрудниками полиции под сохранную расписку. Следователь в её доме произвела акт контрольного взвешивания на имеющихся у нее бытовых весах похищенной у неё рыбы, там были вперемешку ельцы, чебаки и лещи, рыбы было ровно 3 килограмма. Так же от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО3, когда похитил в её доме продукты, у неё на кухне взял полимерный пакет – майку, в который и положил все украденные продукты питания. Полимерный пакет для нее стоимости не имеет. Вечером /дата/ ФИО3 пришел к ней домой, извинился за то, что залез к ней в дом и похитил продукты питания, и возместил причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 936 рублей 80 копеек, поэтому претензий по данному поводу она не имеет, причиненный ей материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Свои показания, данные на предварительном следствие, потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила в суде (Том 1 л.д. 55-59).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали: летом 2019 года у них гостил ФИО3 из /адрес/. /дата/ около 13 часов они семьей и с ФИО3 пошли на речку Чулым в /адрес/ искупаться, на речку они с собой брали полотенца, у ФИО3 с собой было полотенце черно – красного цвета. После речки они пошли в сторону автовокзала в /адрес/, проходили мимо дома ФИО6, сына Свидетель №1, зашли во двор, увидели, что дверь в дом закрыта на замок, дома никого не было, и они ушли, семьей они поехали домой на такси, а ФИО3 сказал, что пойдет пешком. Дома они легли спать, проснулись от того, что к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых они узнал о том, что Потерпевший №1, сожительница ФИО6, написала в полицию заявление о краже у неё продуктов питания. У них дома в холодильнике сотрудники полиции обнаружили пакет белого цвета с рыбой, пластиковую бутылку с вареньем темно бордового цвета. В шкафу рядом с холодильником лежали пакет с макаронами (рожками), пачка риса и пачка чая. Продукты питания они выдали сотрудникам полиции. Поздно вечером ФИО3 пришел к ним домой, сказал, что он проник через форточку в дом к Потерпевший №1 и ФИО6, для того что бы найти там что либо ценное, но так как ни чего ценного не нашел, то решил похитить продукты питания, которые решил спрятать у них дома, что бы в дальнейшем употребить их в пищу (Том 1 л.д. 76-79, 80-83).

Материалам дела установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянии.

Рапортом работника ОМВД России по /адрес/ ФИО7 указано, что в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что /дата/ в дневное время неизвестное лицо проникло в её дом и похитило продукты питания (Том 1 л.д. 4).

В заявлении от /дата/ Потерпевший №1 сообщила, что в дневное время неизвестное лицо проникло в ее дом и похитило продукты питания (Том 1 л.д. 5).

При осмотре /дата/ /адрес/ в /адрес/ указана обстановка в доме, место, откуда похищено имущество (Том 1 л.д. 10-36).

Продукты питания добровольно выданы сотрудникам полиции (Том 1 л.д. 44-45).

Актом контрольного взвешивания установлен вес похищенных продуктов, рыбы, 3 кг (Том 1 л.д. 46).

Справкой установлена стоимость похищенных продуктов питания (Том 1 л.д. 48-50).

При выемке /дата/ у работника ОМВД России по /адрес/ ФИО8 изъяты: пачка чая «Принцесса Н.» и пачка риса «Краснодарский (Том 1 л.д. 62-63).

Протоколом выемки /дата/ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты продукты питания (Том 1 л.д. 66-67).

Потерпевшая Потерпевший №1 получила похищенные у неё продукты и указала, что причиненный ей материальный ущерб возмещен ей в полном объеме (Том 1 л.д. 47, 72-73).

При проведении следственного эксперимента /дата/ подозреваемый ФИО3 продемонстрировал, как он проникал в /адрес/ в /адрес/, и как похитил продукты питания (Том 1 л.д. 103-109).

При проверке показаний на месте /дата/ подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых рассказал и показал, как он /дата/ в дневное время незаконно проник в /адрес/ в /адрес/, откуда похитил продукты питания (Том 1 л.д. 95-102).

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Сам подсудимый признает кражу имущества из дома Потерпевший №1, о чем дал признательные показания о краже, показал и рассказал при проверке показаний обстоятельства и место кражи, что соответствует показаниям потерпевшей о месте нахождения имущества в её доме, рассказал, как распорядился похищенным имуществом и где оно находиться, в результате чего имущество обнаружено и возвращено потерпевшей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого (статьи 6, 60 УК РФ.).

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО3, является опасный рецидив преступлений (статья 18 УК РФ).

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется, так как у ФИО3 имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд учитывает поведение ФИО3 на следствии, а так же в суде в части подтверждения признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на следствие, возмещение ущерба от преступления, малолетних детей на иждивении, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

По делу подсудимый ФИО3 характеризуется отрицательно в быту, в том числе отрицательная характеристика связанна с употреблением алкоголя.

Группой лиц, от которых ФИО3 представил характеристики в судебное заседание, ФИО3 характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Иные виды наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, не достигнут целей наказания.

Условное осуждение к лишению свободы ФИО3 назначить невозможно, так как согласно части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Вместе с тем по делу установлено, что похищенные продукты ФИО3 выдал до возбуждения уголовного дела, потерпевшая не настаивает на строгом наказании ФИО3

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства: поведение ФИО3 на следствии и в суде, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба от преступления, несовершеннолетних детей на иждивении, а так же учитывая мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания ФИО3, суд считает, что наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть не менее 2 лет лишения свободы, не будет соответствовать требованиям справедливости наказания, предусмотренного статьей 60 УК РФ.

Согласно части 3 статья 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ наказание ФИО3 следует назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, то есть менее 2 лет лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

При назначении наказаний по совокупности приговоров в соответствие со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от /дата/ и назначить наказание ФИО3 1 (один) год лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствие со статьей 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 со дня оглашения приговора, с /дата/ по день вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- банное полотенце черно – красного цвета сохранить у законного владельца ФИО3, действие сохранной расписки прекратить,

- бутылка пластиковая объемом 2 литра с жидкостью темно – красного цвета (варенье), сумка с ручками из полимерно – тканного материала белого цвета с надписью «Сахар - песок» в которой находится речная рыба; полимерный пакет массой 5 кг с макаронными изделиями «Алтайская сказка»; пачка чая «Принцесса Н.» 25 пакетиков; пачка риса «Краснодарский» массой 900 грамм, возвращенные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, сохранить у потерпевшей Потерпевший №1, действие сохранной расписки прекратить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО3 в тот же срок со дня лучения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО3 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/ (Универсальный идентификатор дела 70RS0/номер/-23).