Материал № 5-414/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 июля 2017 года 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении ФИО1 .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

..... в ..... минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте по ..... для предотвращения нарушения общественного порядка согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции неоднократно было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль, однако ФИО1 оказал неповиновение, хватался за руки, отталкивал сотрудников полиции. К ФИО1 в соответствии с п.5 ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также спец. Средства - наручники. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП признал.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость и допустимость которых оспорены не были: рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 20 часов 20 минут ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В. Орлова