Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 14 июня 2019 г. 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А., с участием государственного обвинителя Рамазанова Г.Р.,

подсудимых ФИО1,

и ФИО2, 

защитника Саадуева С.И., 

представившего удостоверение № № и ордера № № и №,

потерпевшего ФИО9,

представителя потерпевшего адвоката Джаналиева Р.С.,

представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес> Кизилюртовского района РД, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, свободно владеющего русским языком, военнообязанного, проживающего в с. 

<

адрес> Хасавюртовского района РД, зарегистрированного в с

<

адрес> Кизилюртовского района РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.2 ст.167 УК РФ

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес> Цумадинского района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, свободно владеющего русским языком, не работающего, инвалида с детства 2 группы, проживающего в с.

<

адрес> Хасавюртовского района РД, зарегистрированного в с

<

адрес> Кизилюртовского района РД, судимого по приговору Хасавюртовского городского суда от 22 февраля 2019 года по ч.1 ст.222 УК РФ, к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 и ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 М-С.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Примерно с октября-ноября 2017 года ФИО14 стал общаться и поддерживать отношения с ФИО22, проживающей по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, с. 

<

адрес>, ул. К. ФИО45, 

<

адрес>. В ходе указанных отношений ФИО14 тайно приезжал к ФИО22 в её жилище на свидание. 

20.03.2018 г. в период примерно с 23 часов до 24 часов, ФИО14, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-№», с целью встречи с ФИО22, приехал в с. 

<

адрес> Кизилюртовского района Республики Дагестан. В это же время, в тот момент, когда ФИО14 направлялся к домовладению ФИО22, возле дома последней, расположенного по ул. К. ФИО45, 

<

адрес>, он был замечен ФИО19, который с целью выяснения характера складывающихся между ФИО14 и ФИО22 отношений, сообщил об этом ФИО10 М-С.М., являющемуся родным братом ФИО22 После чего ФИО19 и ФИО14, сев в автомобиль последнего, марки «ВАЗ-№», припаркованный возле домовладения ФИО22, стали ожидать ФИО10 М-С.М. Прибывший примерно через 15-20 минут к ФИО19 и ФИО14, на автомобиле марки «Тойота Ланд Круйзер 200», ФИО26-С.М., с целью разговора и выяснения складывающихся отношений между ФИО22 и ФИО6, предложил последнему сесть к нему в автомобиль и отъехать в безлюдное место для разговора, на что ФИО14 согласился. 

В пути следования, в ходе расспросов ФИО10 М-С.М. ФИО14 о его взаимоотношениях с ФИО22, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО10 М-С.М. несколько раз ударил ФИО14 по лицу. 

Затем, 21.03.2018 г. в период примерно с 01 часа по 03 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО10 М-С.М. и ФИО14 приехали в поле, расположенное на южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан (координаты: широта 43°13.687?, долгота 046°49.238?, установлены с помощью GPS-навигатора «Etrex Garmin»). После чего ФИО10 М-С.М. вывел ФИО14 из автомобиля и в присутствии ФИО2, стал избивать его. В ходе драки, ФИО10 М-С.М., профессионально занимающийся единоборствами, имеющий навыки боевого самбо, имея личные неприязненные отношения к ФИО14, на почве ревности, сложившиеся в силу того, что последний имел отношения с ФИО22, что противоречило его взглядам, а также в силу того, что ФИО14 просил у ФИО22 денежные средства, с умыслом на убийство ФИО14, он в присутствии ФИО2 избил ФИО14 до того момента, пока последний не перестал подавать признаков жизни, наносил многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО14, причинившие тяжкие телесные повреждения, от которых смерть ФИО14 наступила на месте преступления.

Кроме того подсудимый ФИО10 М-С.М. совершил умышленное повреждение чужого имущества, путём поджога автомобиля, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

21.03.2018г, в период примерно с 01 часа по 03 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО10 М-С.М. находясь в поле, расположенном на южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан (координаты: широта 43°13.687?, долгота 046°49.238?, установлены с помощью GPS-навигатора «Etrex Garmin») где после совершения убийства ФИО14, ФИО10 М-С.М. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, решил скрыть следы совершенного преступления путем сожжения трупа ФИО14 в автомобиле последнего, а также умышленного уничтожения путем поджога чужого имущества, в связи с чем попросил присутствовавшего при этом ФИО2, привезти канистру с бензином.

ФИО2, достоверно зная о совершении ФИО10 М-С.М. убийства ФИО14, с целью оказания помощи ФИО10 М-С.М. в сокрытии трупа ФИО14, а также умышленного уничтожения имущества последнего, на автомобиле марки «Тойота Ланд Круйзер 200» поехал на принадлежащую ему теплицу, расположенную в юго-восточной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района, где он взял канистру с бензином и вернулся обратно к ФИО10 М-С.М., который ждал его в поле, расположенном в южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района. 

Дождавшись ФИО2 на месте совершенного убийства, 21.03.2018г, в период с 01 часа по 03 часов, ФИО10 М-С.М. поместил труп ФИО14 внутрь салона автомобиля марки «ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком «№», находящегося в поле, на южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан (координаты: широта 43°13.687?, долгота 046°49.238?, установлены с помощью GPS-навигатора «Etrex Garmin»), после чего ФИО2 стал обливать указанный автомобиль бензином. Далее ФИО10 М-С.М., желая самостоятельно облить вышеуказанный автомобиль бензином, забрал из рук ФИО2 канистру и продолжил обливать данный автомобиль бензином. После чего ФИО10 М-С.М., с целью сокрытия следов совершенного им преступления, поджег находившейся при нем зажигалкой автомобиль марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком «№ rus», в результате чего совершил полное сожжение и уничтожение вышеуказанного автомобиля, стоимость которого составляла 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, чем причинил потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб. 

ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему.

20.03.2018 г. в период примерно с 23 часов до 24 часов, ФИО14, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № rus», с целью встречи с ФИО22, приехал в с. 

<

адрес> Кизилюртовского района Республики Дагестан. В это же время, в тот момент, когда ФИО12 А.М. направлялся к домовладению ФИО22, возле дома последней, расположенного по ул. К. ФИО45, 

<

адрес>, он был замечен ФИО19, который с целью выяснения характера складывающихся между ФИО14 и ФИО22 отношений, сообщил об этом ФИО10 М-С.М., являющемуся родным братом ФИО22 После чего ФИО19 и ФИО14, сев в автомобиль последнего, марки «ВАЗ№», припаркованный возле домовладения ФИО22, стали ожидать ФИО10 М-С.М. Прибывший примерно через 15-20 минут к ФИО19 и ФИО14, на автомобиле марки «Тойота Ланд Круйзер 200», ФИО10 М-С.М., с целью разговора и выяснения складывающихся отношений между ФИО22 и ФИО14, предложил последнему сесть к нему в автомобиль и отъехать в безлюдное место для разговора, на что ФИО14 согласился. 

Затем ФИО10 М-С.М., управляя автомобилем марки «Тойота Ланд Круйзер 200», вместе с ФИО14, а также ФИО19, ехавший за ними управляя автомобилем марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком «№ rus», стали следовать по направлению с. 

<

адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан. В пути следования, в ходе расспросов ФИО10 М-С.М. ФИО14 о его взаимоотношениях с ФИО22, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО10 М-С.М. несколько раз ударил ФИО14 по лицу. По прибытию в с. 

<

адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан, ФИО10 М-С.М., предварительно созвонившись со своим двоюродным братом ФИО2, встретил последнего на одной из улиц, после чего ФИО2 сел к ФИО19 в автомобиль марки «ВАЗ-№ и они все вместе выехали в сторону южной окраины с

<

адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан. 

Затем, 21.03.2018г, в период примерно с 01 часа по 03 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО10 М-С.М., ФИО12 А.М. и ФИО2 приехали в поле, расположенное на южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан (координаты: широта 43°13.687?, долгота 046°49.238?, установлены с помощью GPS-навигатора «Etrex Garmin»). После чего ФИО10 М-С.М. вывел ФИО14 из автомобиля и в присутствии ФИО2 стал избивать ФИО14, до того момента пока последний не перестал подавать признаков жизни, наносить многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО14, в результате чего совершил его убийство. 

После этого, убедившись, что ФИО14 скончался, ФИО10 М-С.М. решил скрыть следы совершенного преступления, путем сожжения трупа ФИО14 в автомобиле последнего, а также умышленного уничтожения путем поджога чужого имущества, в связи с чем попросил присутствовавшего при этом ФИО2 привезти канистру с бензином. 

ФИО2, достоверно зная о совершении ФИО10 М-С.М. убийства ФИО14, с целью оказания помощи ФИО10 М-С.М. в сокрытии трупа ФИО14, а также умышленного уничтожения имущества последнего, на автомобиле марки «Тойота Ланд Круйзер 200» поехал на принадлежащую ему теплицу, расположенную в юго-восточной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района, где он взял канистру с бензином и вернулся обратно к ФИО10 М-С.М., который ждал его в поле, расположенном в южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района. 

Дождавшись ФИО2 на месте совершенного убийства, 21.03.2018 г, в период с 01 часа по 03 часов, ФИО10 М-С.М. поместил труп ФИО14 внутрь салона автомобиля марки «ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком «№ rus», находящегося в поле на южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан (координаты: широта 43°13.687?, долгота 046°49.238?, установлены с помощью GPS-навигатора «Etrex Garmin»), после чего ФИО2 стал обливать указанный автомобиль бензином. Далее ФИО10 М-С.М., желая самостоятельно облить вышеуказанный автомобиль бензином, забрал из рук ФИО2 канистру и продолжил обливать данный автомобиль бензином. После чего ФИО10 М-С.М., с целью сокрытия следов совершенного им преступления, поджег находившейся при нем зажигалкой автомобиль марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком «№ rus», в результате чего совершил полное сожжение и уничтожение вышеуказанного автомобиля, стоимость которого составляла 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, чем причинил потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб. 

Он же, ФИО2 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах: 

21.03.2018, в период примерно с 01 часа по 03 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО10 М-С.М., ФИО14 и ФИО2 приехали в поле, расположенное на южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан (координаты: широта 43°13.687?, долгота 046°49.238?, установлены с помощью GPS-навигатора «Etrex Garmin»). После чего ФИО10 М-С.М. вывел ФИО14 из автомобиля и в присутствии ФИО2 стал избивать ФИО14 до того момента пока последний не перестал подавать признаков жизни, наносить многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО14, в результате чего совершил его убийство. При этом ФИО2 стоял неподалеку и наблюдал за происходящим. 

После этого, убедившись, что ФИО14 скончался, ФИО10 М-С.М. решил скрыть следы совершенного преступления, в связи с чем попросил недалеко стоящего ФИО2 привезти канистру с бензином. 

ФИО2, достоверно зная о совершении ФИО10 М-С.М. особо тяжкого преступления - убийства ФИО14, не являясь его близким родственником, заранее не обещая ФИО10 М-С.М. скрыть следы преступления – труп ФИО14 и принадлежащий последнему автомобиль марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком «№», умышленно, с целью сокрытия следов данного уголовно-наказуемого деяния, на автомобиле марки «Тойота Ланд Круйзер 200» поехал на принадлежащую ему теплицу, расположенную в юго-восточной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района, где он взял канистру с бензином и обратно вернулся к ФИО10 М-С.М., который ждал его в поле, расположенном в южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района. 

Дождавшись ФИО2 на месте совершенного убийства, 21.03.2018г, в период с 01 часа по 03 часов, ФИО10 М-С.М. поместил труп ФИО14 внутрь салона автомобиля марки «ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком «№ rus», находящегося в поле на южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан (координаты: широта 43°13.687?, долгота 046°49.238?, установлены с помощью GPS-навигатора «Etrex Garmin»), после чего ФИО2 стал обливать указанный автомобиль бензином. Далее ФИО10 М-С.М., желая самостоятельно облить вышеуказанный автомобиль бензином, забрал из рук ФИО2 канистру и продолжил обливать данный автомобиль бензином. После чего ФИО10 М-С.М., с целью сокрытия следов совершенного им преступления, поджег находившейся при нем зажигалкой автомобиль марки «ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком «№», в результате чего совершил полное сожжение и уничтожение вышеуказанного автомобиля, стоимость которого составляла 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, чем причинил потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб. 

После чего ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Ланд Круйзер 200» вывез ФИО10 М-С.М. с места совершенного преступления. 

Подсудимые ФИО10 М-С. М. и ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, попросили прощения у потерпевшего и ссылаясь на ст.51 Конституции РФ отказались от дачи показаний, выразив согласие на оглашение их показаний, данных ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых и подтвердив их правдивость.

Как усматривается из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО10 М-С. М. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого он проживает в с. 

<

адрес> Хасавюртовского района. Всю свою молодость он занимался различными видами единоборств, в частности вольной борьбой и боевым самбо. Он выступал на различных соревнованиях республиканского, всероссийского и международного уровней, являлся победителем и призером различных соревнований. 

В ночь с 20.03.2018 г. на 21.03.2018г, когда он находился у себя дома, к нему позвонил ФИО19 и сообщил ему, что он обнаружил возле дома его сестры ранее незнакомого парня. После этого он на автомобиле модели «Тойота Ланд Круйзер 200», выехал к дому своей сестры ФИО22, где по приезду заметил автомобиль марки «ВАЗ-№ ФИО19 и ранее ему незнакомого парня, как в последующем выяснилось - ФИО14 Далее, он вместе с ФИО14 сели к нему в автомобиль, и, с целью разговора и выяснения в связи с чем ФИО14 приходил к его сестре, выехали в поле, расположенное на окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района. В пути следования ФИО14 стал отрицать о своих взаимоотношениях с ФИО22. В связи с этим он несколько раз ударил по лицу ФИО14 Затем, он позвонил к своему двоюродному брату ФИО2 и попросил его выйти на улицу. На одной из улиц 

<

адрес> он подобрал ФИО2 После этого, они приехали на окраину 

<

адрес>, где он вместе с ФИО14 отошли в сторону от ФИО2 и ФИО19 В ходе разговора с ФИО14, он стал требовать от ФИО14, чтобы последний признался, что он делал возле дома его сестры. В ответ ФИО14 ничего ему не говорил. Затем, он снял с себя спортивную куртку и, подойдя к ФИО14, стал бить его. В это время ФИО14 схватил с земли кусок дерева и попытался им ударить его. Он выхватил из рук ФИО14 данный кусок дерева и стал им бить его. После этого ФИО14 стал говорить ему, что действительно имел отношения, а также встречи с ФИО22 Из-за этого он сильно разозлился. В это же время он выхватил из рук ФИО14 принадлежащий последнему мобильный телефон. В данном телефоне он прочел переписку ФИО14 с ФИО22 Из данной переписки усматривалось, что ФИО14 просил у ФИО22 деньги, намекая ей на то, что в случае отказа дать ему деньги он расскажет ее братьям о их взаимоотношениях. По его мнению, этим самым ФИО12 А.М. шантажировал ФИО21 Также, когда он спрашивал у ФИО6, что он делал возле дома его сестры, последний отвечал ему, что пришел вернуть ФИО22 деньги в размере 23000 рублей. Когда он спросил у ФИО14 где указанные деньги, то последний поменялся в лице и стал утверждать, что не он должен был, а ФИО21 должна была ему деньги. Из разговоров ФИО14 было понятно, что последний обманывает его. Он не сдержался и начал избивать ФИО14 Он бил его руками и ногами по голове и по телу. В один момент к нему подошел ФИО2 и сказал, что ФИО14 уже в бессознательном состоянии и попросил его не бить ФИО14 Он немного подождал пока ФИО14 придет в сознание, после того как последний очнулся, он вновь его избил. Он снял с себя одежду, так как хотел биться насмерть, в силу того, что наглость ФИО14 и то, как последний поступил с его сестрой, сильно задело его. Увидев его настрой, ФИО14 вытащил из кармана брюк складной нож и, оголив лезвие, попытался напасть на него. Он ногой выбил с рук ФИО14 нож, после чего ногой ударил ФИО14, который от удара упал на землю. Затем, ФИО14 вновь взял в руки нож и попытался напасть на него. Он повалил ФИО14 на землю, после чего забрал у него с рук нож. Далее, он стал избивать ФИО14 до того момента пока последний не перестал подавать признаков жизни. Через непродолжительное время он стал проверять пульс ФИО14, однако у последнего отсутствовал пульс, кроме того ФИО14 не дышал. Сначала он думал оставить все как есть и уйти, но далее он понял, что необходимо избавляться от трупа и от автомобиля. С этой мыслью он переложил труп ФИО14 на переднее водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-№». Затем, он подозвал к себе ФИО2 и попросил его привезти бензин. ФИО2 поехал к себе в теплицу и забрал оттуда канистру с бензином, после чего ФИО2 сам хотел облить автомобиль бензином, однако он остановил его, после чего сам продолжил обливать автомобиль бензином. Далее, имевшейся при нем зажигалкой он поджег автомобиль, и быстро пошел в сторону своего автомобиля модели «Тойота Ланд Круйзер 200», за рулем которого находился ФИО2. После чего они выехали с указанного места. Он сожалеет о том, что он совершил убийство ФИО14, а также поджег его труп и автомобиль. Он сделал это из-за того, что он был сильно разозлен на ФИО14, в силу того, что последний тайно от него и его родителей встречался с ФИО15 (том №2, л.д. 137-141, том №6, л.д. 84-97, том №2, л.д. 120-127);

Как усматривается из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, он является двоюродным братом ФИО10 М-С.М. В ночь с 20.03.2018г, на 21.03.2018г, когда он находился у себя дома, к нему позвонил ФИО10 М-С.М. и попросил его выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, к нему на автомобиле «Тойота Ланд Крузер 200» подъехал ФИО10 М-С.М. В это время в автомобиле вместе с ФИО10 М-С.М. он заметил ранее ему незнакомого парня, как в последующем выяснилось, это был ФИО14, лицо которого было побито. На лице у ФИО14 он заметил кровь. Также вместе с автомобилем, в котором находился ФИО10 М-С.М. была автомашина модели «ВАЗ-№ за рулем которой находился ФИО49. Со слов ФИО10 М-С.М. ему стало известно, что ФИО14 был застигнут возле дома его сестры ФИО50. Далее, в виду того, что ФИО10 М-С.М. хотел поговорить с ФИО14 наедине и выяснить с ним отношения, они выехали на южную окраину с. 

<

адрес> – в поле. Приехав в поле ФИО14 и ФИО10 М-С.М. отошли в сторону, далее он увидел как ФИО10 М-С.М. стал избивать ФИО14 Кроме того ФИО10 М-С.М. требовал от ФИО14 признаться о его взаимоотношениях с ФИО51. Когда ФИО14 признался, что имел общение с ФИО52 последний еще сильнее стал избивать ФИО14 Затем, ФИО14 упал и потерял сознание. После этого, по просьбе ФИО10 М-С.М., с целью сжечь автомобиль марки «ВАЗ-№ он поехал к себе в теплицу и забрав канистру с бензином вернулся обратно. В это время ФИО10 М-С.М. поместил труп ФИО14 в автомобиль марки «ВАЗ-№». После того как привез бензин, он стал обливать автомобиль ФИО14 бензином. В это время ФИО10 М-С.М. остановил его и забрал из его рук канистру с бензином, после чего ФИО10 стал самостоятельно обливать автомобиль ФИО14 бензином, пояснив, что для него это дело чести. Затем, ФИО10 М-С.М. с помощью зажигалки поджег автомобиль марки «ВАЗ-№ в котором находился труп ФИО14 (том №1, л.д. 191-195,том №1, л.д. 227-231; том №2, л.д. 77-84; том №6, л.д. 72-77).

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО9 показал, что он является отцом убитого ФИО14. 21.03.2018 г. к нему позвонила его супруга и сообщила, что сын ФИО12 не вернулся ночью домой и, что он не отвечает на телефонные звонки. Затем, в послеобеденное время к нему позвонил сотрудник полиции, который стал задавать ему вопросы, касающиеся внешних примет его сына. Он ответил, что у сына имеется эндопротез. Тогда сотрудник полиции попросил его приехать в отдел МВД России по Хасавюртовскому району. В отделе полиции, ему стало известно, что на окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района был обнаружен сгоревший автомобиль его сына с трупом внутри. По эндопротезу он опознал своего сына ФИО12. В последствии к ним приезжали родственники подсудимых ФИО10 М-С.М. и ФИО2 на примирение. Примирение между ними состоялось, ими возмещен материальный и моральный вред, он прощает подсудимых за содеянное ради Аллаха, к подсудимым никаких претензий не имеет. Назначение наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО19 показал, что 20.03.2018 г. примерно в 22 часа, в с. 

<

адрес> Кизилюртовского района, когда он проходил мимо дома ФИО22 - сестры подсудимого, он заметил незнакомого человека, как в последующем выяснилось - ФИО14 На его вопросы: « что он здесь делает?», ФИО14 ответил, что приехал к ФИО22 О данном обстоятельстве он по телефону сообщил ФИО10 М-С.М.- брату ФИО22 Тот сказал, что скоро подъедет к ним. После этого, вместе с ФИО6 он сел в автомобиль последнего марки «ВАЗ-№», где они стали ожидать ФИО10 М-С.М. Примерно через 10 минут, на автомобиле марки «Тойота Ланд Крузер 200», к ним подъехал ФИО10 М-С.М., который выйдя из своего автомобиля потребовал от ФИО14 сесть к нему (ФИО10) в автомобиль, для того чтобы поговорить и выяснить для чего ФИО14 приходил к его сестре. После этого ФИО14 сел в автомобиль к ФИО10 М-С.М., а он сел в автомобиль ФИО14 и выехали из 

<

адрес> и приехали в 

<

адрес>, где на одной из улиц ФИО10 М-С.М. подобрал ФИО2, который сел к нему. Через непродолжительное время они приехали на южную окраину 

<

адрес>, где ФИО14 вместе с ФИО10 М-С.М. отошли в сторонку для разговора. Далее он увидел как ФИО10 М-С.М. стал избивать ФИО14 В это время, вмешавшийся в драку ФИО2 оттащил ФИО10 М-С.М. от ФИО14 После этого он попросил ФИО10 М-С.М. отвезти его домой. В свою очередь ФИО10 М-С.М. попросил об этом ФИО2 Далее, вместе с ФИО2, на автомобиле ФИО10 М-С.М., он уехал с данного места в сторону 

<

адрес>, где ФИО2 подвез его до дома. Что в последующем происходило, ему не было известно. 

Как усматривается из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22, она является родной сестрой ФИО10 М-С.М. Примерно с 2016-2017 г.г. она работала у своего двоюродного брата на рынке в г. Хасавюрт, в магазине по реализации обуви. Примерно в октябре – ноябре 2017 года, на рынке, она познакомилась с ФИО14. С момента знакомства с последним у них сложились теплые, доверительные отношения. Они стали часто между собой общаться, а также видеться. Виделись они, как правило, у нее дома в 

<

адрес>, где она проживала одна. Кроме того они виделись на рынке в г. Хасавюрте. ФИО14 хотел на ней жениться, собирался сказать об этом своим родителям. Как правило, ФИО14 приезжал к ней в 

<

адрес> ночью, парковал свой автомобиль возле мечети, неподалеку от ее дома, после чего, скрытно от сельчан и соседей приходил к ней в дом. Также, время от времени ФИО14 брал у нее деньги в долг. 20.03.2018г, в течение дня ФИО14 звонил к ней на мобильный номер телефона. В ходе разговоров он просил дать ему деньги в долг и обещал прийти к ней ночью. Примерно в 22 часа к ней на мобильный телефон позвонил ФИО14, однако в силу того, что она была занята, она не подняла трубку и в последующем перезванивать не стала. В ту ночь ФИО14 так и не пришел и более не звонил. (том №3, л.д. 52-57);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО36 следует, что он является двоюродным братом ФИО2 В ночь с 20.03.2018г. на 21.03.2018г., когда он находился в г. Махачкале, к нему позвонил ФИО2 и попросил его срочно приехать к нему в теплицу, расположенную на окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района. Когда он приехал ФИО2 рассказал ему, что его (ФИО16) двоюродная сестра по имени ФИО62 общалась с парнем из г. Хасавюрт, которого заметили сельчане и вызвали труда родного брата ФИО53 - ФИО10 М-С.М., который побил его (парня из г. Хасавюрт). Далее ФИО2 сказал ему, что этого парня уже нет. Данные слова ФИО2 он понял, как будто этого парня убили. В последующем, вместе с ФИО2 он поехал к отцу ФИО10 М-С.М. - ФИО1, которому они сообщили о случившемся. Затем, так как ему необходимо было ехать в г. Москву, он предложил ФИО2 поехать вместе с ним в г. Москву, на что ФИО2 согласился. Вместе с собой они также в г. Москву забрали ФИО10 М-С.М. 22.03.2018г. в вечернее время они приехали в 

<

...>, где они остановились у его гражданской супруги по имени ФИО54 23.03.2018г., когда они ехали по г. Москве, их остановили сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, а в последующем в Республику Дагестан.\том №3, л.д. 10-14\.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО55. следует, что она является супругой ФИО14, который занимался дизайнерскими работами на рынке г. Хасавюрт. 20.03.2018г. вместе со своим супругом она находилась у себя дома. Примерно в 22 часа ее супруг сказал ей, что ему необходимо поехать на рынок – на работу, в связи с чем, в указанное время он ушел из дома, после чего на своем автомобиле уехал. Примерно в 03 часа она проснулась, после чего, заметив, что ФИО14 так и не вернулся домой, она стала звонить к нему, однако телефон ФИО14 не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ.утром она сообщила своей свекрухе, что ФИО14 не вернулся ночью домой и его телефоны выключены. \том №, л.д. 48-51\.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является матерью ФИО14 21.03.2018 г.к ней позвонила супруга ФИО14 и сообщила, что последний не вернулся ночью домой и что его телефон выключен. Затем, в послеобеденное время ей стало известно, что на окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района был обнаружен сгоревший автомобиль ФИО14 с трупом внутри. /том №6, л.д. 13-16)/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что он является родным братом ФИО14 21.03.2018 г.к нему позвонил его отец и сообщил, что ФИО14 не вернулся ночью домой. Затем, вместе с двоюродными братьями они стали искать ФИО14 Он слышал, что ФИО14 имел общение с девушкой по имени ФИО61 (возможно ФИО15), которая работала на рынке продавщицей. Он стал звонить на номер телефона указанной девушки, однако телефон был выключен. Затем, в послеобеденное время, ему стало известно, что на окраине с

<

адрес> Хасавюртовского района был обнаружен сгоревший автомобиль ФИО14 с трупом внутри. В последующем ему стало известно, что ФИО14 убили и в последующем сожгли браться ФИО56. /том №6, л.д. 23-26/.

Свидетель ФИО57 В. показал, что он является двоюродным братом ФИО14 21.03.2018 г.к нему позвонила мама ФИО14 и по телефону сообщила, что последний не вернулся ночью домой и что у него выключены телефоны. Затем, от сотрудников полиции ему стало известно, что на окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района был обнаружен сгоревший автомобиль ФИО14 с трупом внутри. Со слов ФИО14 ему было известно, что встречается с девушкой по имени ФИО58 которая торговала на рынке в г. Хасавюрте. Он говорил ему, что она не дает ему покоя, что один раз он ходил к ней домой в гости на свидание.

Свидетель ФИО1 показал, что он является отцом ФИО10 М-С.М. 21.03.2018 г.года односельчане ему сообщили, что его сын ФИО10 М-С.М. совершил убийство другого человека. Он вместе с джамаатом ездил к отцу погибшего на примирение, примирение состоялось, он возместил материальны и моральный вред, потерпевший к ним претензий не имеет.

Свидетель ФИО27 сообщил, что ФИО2 является его сыном. На южной окраине 

<

адрес> его сын ФИО13 имеет теплицы, где выращивает овощи. Примерно 21-22.03.2018г ему от племянника по имени Шамиль стало известно, что ФИО2 вместе с другим его племянником ФИО36 уехал в г. Москву. Также при встрече Шамиль сообщил ему, что ходят слухи о том, что ФИО2 вместе с еще каким-то парнем совершил убийство человека. После этого он стал звонить на мобильный номер телефона ФИО2, однако он был выключен. В последующем они ездили на примирение к родственникам погибшего. Они возместили материальный и моральный вред потерпевшим, примирение состоялось, потерпевший претензий не имеет. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 следует, что на южной окраине 

<

адрес> у него имеется ферма, в которой он разводит отару овец. Иногда к нему на ферму, с целью оказания помощи, приезжал его брат ФИО11 ФИО29 ночь с 20.03.2018 г. на 21.03.2018г, когда он спал, он вместе с братом проснулся от хлопка, который был слышен со стороны улицы. После чего они вышли на улицу и увидели горящую в 20 метрах от фермы автомобиль. Огонь был примерно в высоту 2-3 метра, марка автомобиля не просматривалась. Из-за сильного огня, они с братом не стали подходить близко, так как боялись, что что-нибудь взорвется. Простояв на улице 10 минут, они снова зашли в комнату сторожки, после чего легли спать. Примерно в 6 часов утра, когда он вместе с братом вышли на улицу, они заметили каркас сгоревшего автомобиля марки лада – приора. /том №3, л.д. 43-46, л.д. 92-94/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 следует, что у его брата ФИО59. на южной окраине 

<

адрес> имеется ферма, в которой он разводит отару овец. В ночь с 20.03.2018 г. на 21.03.2018г. он находился вместе с братом на вышеуказанной ферме. В эту ночь, когда он спал, он вместе с братом проснулся от хлопка, который был слышен со стороны улицы. После чего они вышли на улицу и увидели горящий в 20 метрах от фермы автомобиль. Огонь был примерно в высоту 2-3 метра, марка автомобиля не просматривалась. Из-за сильного огня они с братом не стали подходить близко, так как боялись, что что-нибудь взорвется. Простояв на улице 10 минут, они снова зашли в комнату сторожки, после чего легли спать. Примерно в 6 часов утра, когда он вместе с братом вышли на улицу, они заметили каркас сгоревшего автомобиля марки лада – приора. /том №3, л.д. 48-51)/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 следует, что он является жителем 

<

адрес> Хасавюртовского района. 21.03.2018г, примерно в 13 часов, когда он находился на южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района, на проселочной дороге он обнаружил обгоревший кузов автомобиля, который был схож с автомобилем марки «лада-приора». Подойдя поближе к данному автомобилю он заметил на водительском сидении обгоревший труп человека. После этого он позвонил в отдел полиции по Кизилюртовскому району и сообщил об обнаружении обгоревшего трупа вместе с автомобилем. /том №3, л.д. 1-4/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 следует, что вместе со своим супругом ФИО32 она работает на рынке, расположенном по ул. 

<

адрес> г. Хасавюрт, где они занимаются реализацией обуви. Примерно в 2017 году к ним на работу устроилась родственница его супруга ФИО21, которая периодически приходила к ним на рынок и помогала в торговле. /том №, л.д. 6-8/.

Показания свидетеля ФИО3 от 26.10.2018г, из которых следует, что в г. Хасавюрте на рынке, который называется «Набережка», у его брата имеется магазин обуви, фактически деятельностью данного магазина занимается он. Примерно в 2017 году, в данный магазин в качестве продавца он принял свою двоюродную сестру ФИО21 21.03.2018г, примерно в 05 часов утра, в своем мобильном телефоне он обнаружил два непринятых звонка от ранее ему не знакомого номера. Далее, этот номер вновь к нему позвонил. Он поднял трубку. Звонивший мужчина представился ФИО2, который поинтересовался у него как найти его дом. После этого он вышел на улицу и там возле дома он увидел ФИО2 ФИО2 поздоровался с ним, после чего спросил у него, где проживает ФИО21 В силу того, что поведение ФИО8 показалось ему странным, он не стал говорить ФИО2 где находится дом ФИО22 /том №, л.д. 222-226\.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33 следует, что она была знакома с ФИО14. Со слов последнего ей было известно, что он общается с ФИО22 и имеет с ней отношения. Кроме того, один раз, по просьбе ФИО14 она звонила к ФИО22 и просила ее больше не беспокоить ФИО6 /том №, л.д. 58-61/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34 следует, что она является матерью ФИО10 М-С.М. В годы учебы в школе ФИО10 М-С.М. ездил в г. Кизилюрт где он тренировался в секции вольной борьбы, а также ходил в секцию боев без правил. В последующем, в годы учебы в г. Махачкале ФИО10 М-С.М. посещал школу единоборств «им. Гаджи Махачева». ФИО10 М-С.М. является победителем и призером различных соревнований, выступал в весовой категории свыше 100 килограмм. 

20.03.2018г. в вечернее время, примерно в 19 часов, ФИО10 М-С.М. вернулся домой. ФИО10 М-С.М. сказал ей, что собирается пойти на следующий день на свадьбу одноклассника. Затем, примерно в 19-20 часов она легла спать. В это время ФИО10 М-С.М. находился дома. То, что он собирается куда-то идти, он ей не говорил. На следующий день, то есть 21.03.2018г, рано утром, к ней в дом пришли сотрудники полиции, они начали у нее спрашивать где находится ФИО10 М-С.М. Она сказала, что не знает где он, так как она на самом деле не знала где он, в этот момент ФИО10 М-С.М. дома не было. Когда он вышел из дома, она не знает, так как спала./том №3, л.д. 198-202/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35 следует, что он проживает в 

<

...> и он является троюродным братом ФИО2 и ФИО36 22.10.2018 г., к нему на мобильный телефон позвонил ФИО11 К.А., который сообщил ему, что он приехал из Республики Дагестан в г. Химки, они договорились на следующий день выехать в город на прогулку. 23.10.2018 г. когда заехал за ФИО36, ему также стало известно, что вместе с ФИО36 также приехал ФИО2 Все вместе они решили поехать в район «Люблино» г. Москвы, для того, чтобы починить автомобиль ФИО36 Когда они ехали по 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Затем, указанные сотрудники полиции доставили их в отдел полиции по району «Люблино». Через некоторое время ему стало известно, что в указанный отдел полиции из Республики Дагестан приехали сотрудники полиции, которые в наручниках забрали ФИО2 и ФИО17 в Республику Дагестан, так как последние подозревались в совершении убийства./том № 4, л.д. 21-25/.

Свидетель ФИО37 показал, что он работает в должности оперативного уполномоченного отдела МВД России по Хасавюртовскому району. 21.03.2018г, на окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района было обнаружена сгоревшая автомашина, внутри которой находился труп, как потом оказался ФИО14 По оперативной информации причастность к данному убийству имели жители с. 

<

адрес> Хасавюртовского района ФИО10 М-С.М. и ФИО2, которые после совершенного убийства на автомобиле их родственника ФИО36, выехали в г. Москву. 23.03.2018 к ним поступила информация о том, что ФИО10 М-С. и ФИО2 задержаны и в настоящее время находятся в отделе полиции по району «Люблино». После этого они выехали в указанный отдел полиции. По прибытию в отделе полиции, они стали вести беседу с ФИО2 В ходе беседы ФИО2 рассказал им, что накануне ночью ФИО10 М-С.М. побил ранее незнакомого парня из-за того, что последний приходил к его сестре. После того как этот парень потерял сознание, он вместе с ФИО10 М-С.М. подожгли этого парня в его же автомобиле.

Свидетель ФИО38 дал аналогичные показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39 следует, что он является тренером по «Панкратиону» в спортивной школе «Лидер», расположенной в г. Махачкале. В данной школе он тренирует как детей, так и взрослых. ФИО10 М-С.М. являлся его учеником в 2013-2014 г.г. ФИО10 М-С.М. занимался боевым самбо, выступал в категории 96 кг. и выше. Будучи спортсменом ФИО10 М-С.М. становился чемпионом России и мира по боевому самбо среди кадетов, а также выигрывал Республиканские турниры. Боевое самбо представляет собой вид единоборств где присутствует ударная техника, борьба, болевые и т.д. /том № 4, л.д. 34-37/.

Помимо показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей вина подсудимых ФИО10 М-С.М. и ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами;

-Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО10 М-С.М. на месте от 28.03.2018 года, в ходе проведения следственного действия - проверки показаний подозреваемого ФИО10 М-С.М. на месте, последний показал место в 

<

адрес> Кизилюртовского района, возле дома ФИО22, где он в ночь с 20.03.2018 г. на 21.03.2018г, встретил ФИО19 и ФИО14 Затем, ФИО10 М-С.М. показал место на южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района, куда он приехал вместе с ФИО14 и где, он избивал последнего, до того момента, пока последний не перестал подавать признаков жизни. Также ФИО10 М-С.М. указал на место, где он сжег автомобиль ФИО14 вместе с трупом последнего./том № 2, л.д. 128-131/.

-Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 25.03.2018 года, в ходе проведения следственного действия - проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, последний, находясь на южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района, воспроизвел обстоятельства, при которых в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 21.03.2018г он вместе с ФИО10 М-С.М., ФИО14 и ФИО19 приехал на указанное место, как в последующем ФИО10 М-С.М. стал избивать ФИО14, до того момента, пока последний не умер. /том № 1, л.д. 196-199/.

-Заключением судебно-медицинской экспертизы №40 от 11.04.2018г, из которой следует, что достоверно установить причину и давность наступления смерти ФИО14 не представляется возможным из-за разрушения трупа пламенем. На сохранившихся отделах мягких покровов, внутренних органах и костях скелета ФИО14 каких-либо повреждений, характерных для воздействия тупых, острых, режущих или иных орудий не обнаружено. В мышце от трупа ФИО14 этиловый спирт не обнаружен. Во фрагменте кости от трупа ФИО14 выявлен группоспецифический антиген А, что не исключает принадлежать его крови к А? группе./том №5, л.д. 8-11/. 

-Показанием эксперта ФИО4 от 04.02.2019г, из которых следует, что причинение смерти ФИО14 в результате нанесения последнему множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, включая голову и в другие жизненно-важные органы, не исключается. /том №5, л.д. 25-27/.

-Заключением взрывотехнической экспертизы № 78 от 17.04.2018г, из которой следует, что на внешней и внутренней поверхности кузова представленной на экспертизу автомашины марки «ВАЗ-217030» механические повреждения (вмятины, отверстия) характерные для воздействия взрыва взрывного устройства отсутствуют./том №5, л.д. 38-42/.

-Заключением пожаро-технической экспертизы № 128/8 от 11.04.2018г, из которой следует предполагаемый очаг пожара расположен в районе левого переднего крыла исследуемой автомашины. Наиболее вероятной причиной пожара в исследуемой автомашине является внесения огня извне./том №5, л.д. 61-62/.

-Заключением судебной-биологической экспертизы № 108 от 08.05.2018г, из которой следует, что на марлевых тампонах со смывами вещества бледно-бурого цвета, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Тойота Ланд Круйзер 200», обнаружена кровь человека А? группы. 

На плафоне освещения салона автомобиля обнаружены следы крови и пота, и выявлены антигены АВО, которые могли произойти как за счет крови, так и за счет пота. Если эти следы произошли от одного лица, то им должен быть человек с АБ.о группой крови. Если же пот и кровь происходят от разных лиц, то ими могут быть люди с О.??, А?, В? и АВ группами крови./том №5, л.д. 72-74/.

-Заключением судебной-биологической экспертизы № 92 от 10.04.2018г, из которой следует, что на представленном одеяле обнаружен пот, найдена сперма и выявлены группоспецифические антигены А,В,Н./том №5, л.д. 98-101/.

Заключением судебно-биологической экспертизы №94 от 23.04.2018г, из которой следует, что в представленных на исследование грунте и бревне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А.?группы./том №5, л.д. 123-125/

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 120 от 05.04.2018г, из которой следует, что ссадины левого плеча и левого бедра у гр-на ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья./том №5, л.д. 134./ 

Заключением биологической экспертизы № 119/5 от 16.07.2018г, из которой следует, что ФИО5 доводится биологическим отцом ФИО6. ФИО7 является биологической матерью ФИО6./том №5, л.д. 163-169./

Заключением комплексной химической экспертизы и экспертизы волокнистых материалов № 1826, 1828/1-1 от 15.01.2019, из которой следует, что представленные на исследование образцы обгоревшего материала представляют собой остатки расплавленного полимера, стекла, камня и др. /том №5, л.д. 199-203/.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018г, из которого следует, что объектом осмотра является южная окраина с. № Хасавюртовского района, имеющая следующие координаты: широта 43°13.687?, долгота 046°49.238?, которые установлены с помощью GPS-навигатора «Etrex Garmin». В ходе осмотра места происшествия обнаружен обгоревший каркас автомобиля модели «ВАЗ-

<

адрес> с государственным регистрационным знаком «№». Внутри салона автомобиля обнаружен обгоревший труп человека./том №1, л.д. 6-11/.

Протоколом осмотра трупа от 21.03.2018г, согласно которому, объектом осмотра является обгоревший труп ФИО14 Одежда на трупе не сохранилась, кожные покровы отсутствуют. Обнажены обугленные подлежащие мягкие ткани и кости, черно-коричневого цвета, озолены, при дотрагивании крошатся. Голова с фрагментами костей свода, основания черепа и лицевого скелета озолены, черного цвета, при дотрагивании крошатся. На передней боковой поверхности грудной клетки и брюшной стенки обширный дефект между среднеподмышечными линиями с неровными окопченными краями, в просвете видны обугленные внутренние органы и костные отломки./том №1, л.д. 28-31/.

Протоколом обыска от 25.03.2018г, из которого следует, что в ходе проведения в жилище ФИО15 обыска, изъято одеяло. Согласно заключения судебной-биологической экспертизы № 92 от 10.04.2018г, на представленном одеяле обнаружен пот, найдена сперма и выявлены группоспецифические антигены А,В,Н. /том № 4, л.д. 107-109/.

Протоколом осмотра местности, жилища иного помещения от 25.03.2018г, из которого следует, что объектом осмотра является окраина с. 

<

адрес> Хасавюртовского района, где в ночь с 20.03.2018г. на 21.03.2018г. ФИО10 М-С.М. было совершено убийство ФИО14 На указанном месте обнаружены пятная бурого цвета, майка черного цвета, а также фрагмент ствола сухого дерева, с потекшими пятнами бурого цвета. /том № 4, л.д. 49-51/.

Протоколом осмотра местности, жилища иного помещения от 02.02.2019г., из которого следует, что объектом осмотра является теплица, расположенная в юго-восточной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района, принадлежащая ФИО2 и откуда последний, в ночь с 20.03.2018г. на 21.03.2018г, взял канистру с бензином для сожжения трупа ФИО14 и принадлежащий последнему автомобиль модели «ВАЗ-№»./том № 4, л.д. 212-216/.

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2018г, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ-№ с государственным регистрационным номером «№», который на момент осмотра находится в поле на окраине с

<

адрес> Хасавюртовского района. На момент осмотра данный автомобиль полностью сожжен. Внутри салона автомобиля имеются каркасы сидений и обгоревшие куски материала, стекло и прочие продукты горения./том № 4, л.д. 38-40/.

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2018г, согласно которому объектом осмотра является автомобиль модели «Тойота Ланд Круйзер 200» с государственным регистрационным знаком «№». В ходе осмотра салона указанного автомобиля, на обшивке дверей, а также обшивке салона обнаружены пятна вещества бурого цвета./том № 4, л.д. 43-45/.

Протоколом осмотра предметов от 07.01.2019, согласно которому объектом осмотра являются: 

- смывы, полученные, в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Ланд Круйзер 200» с государственным регистрационным знаком № rus», на которых, согласно заключению судебной биологической экспертизы за № 108 от 08.05.2018г, обнаружена кровь человека и пот АВ группы, что не исключает их происхождение от ФИО14; 

- одеяло, изъятое 25.03.2018г. в ходе обыска в жилище свидетеля ФИО60. Согласно заключению судебной-биологической экспертизы № 92 от 10.04.2018г, на представленном одеяле обнаружен пот, найдена сперма и выявлены группоспецифические антигены А,В,Н.; 

- майка черного цвета, изъятая 25.03.2018г в ходе осмотра местности, по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, окраина 

<

адрес>, принадлежащая обвиняемому ФИО10 М-С.М.; 

- грунт, изъятый 25.03.2018г в ходе осмотра местности, на котором, согласно заключению судебной биологической экспертизы № 94 от 23.04.2018, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает её происхождение от ФИО14; 

- фрагмент ствола сухого дерева, изъятого 25.03.2018г в ходе осмотра местности, на котором, согласно заключению судебной биологической экспертизы № 94 от 23.04.2018, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает её происхождение от ФИО14/том № 4, л.д. 195-199/.

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2019г, согласно которому объектом осмотра являются послепожарные остатки, изъятые 21.03.2018г в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению экспертов № 1826, 1828/1-1 от 15.01.2019г указанные остатки представляют собой остатки расплавленного полимера, стекла, камня и др. (том № 4, л.д. 221-222);

Протоколом осмотра предметов от 29.10.2018г, согласно которому объектом осмотра является компакт диск, содержащий в себе сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО10 М-С.М., а также сами сведения о телефонных соединениях. Так, в ходе осмотра обнаружены сведения о телефонных соединениях в ночь с 20.03.2018 г. на 21.03.2018г ФИО10 М-С.М. с ФИО2 и ФИО19 В указанный период времени данный абонентский номер позиционировал на территории Хасавюртовского и Кизилюртовского районов. В период с 05 часов 52 минуты вышеуказанный абонентский номер позиционировал на территории г. Махачкалы. /том № 4, л.д. 141-147/.

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2018г, согласно которому, объектом осмотра являются сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2 Так, в ходе осмотра обнаружены сведения о телефонных соединениях в ночь с 20.03.2018 г. на 21.03.2018г ФИО2 с ФИО10 М-С.М./том № 4, л.д. 149-151/.

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2018г., согласно которому объектом осмотра является компакт диск, содержащий в себе сведения о телефонных соединениях абонентских номеров №, № и №, находящихся в пользовании свидетелей ФИО18 и ФИО10 М-М., а также сами вышеуказанные сведения о телефонных соединениях. Так, в ходе осмотра обнаружены сведения о телефонных соединениях в период с 21.03.2018г. по 22.03.2018г. между ФИО18 и ФИО1, а также между ФИО1, ФИО18 и ФИО36 /том № 4, л.д. 160-175/.

Протоколом осмотра предметов от 02.01.2019г, согласно которому, объектом осмотра является компакт диск, содержащий в себе сведения о телефонных соединениях абонентских номеров №, № и №, находящихся в пользовании потерпевшего ФИО14 и свидетеля ФИО36, а также сами вышеуказанные сведения о телефонных соединениях. 

Так, в ходе осмотра, обнаружены сведения о телефонных соединениях 20.03.2018г. абонентского номера № (ФИО14) и абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля ФИО22 Последний звонок был произведен в 23 часа 07 минут, в это время абонентский номер ФИО14 позиционировал в радиусе действия мобильной вышки, расположенной по адресу: Кизилюртовский район, с. 

<

адрес>. 

В ходе осмотра сведений о телефонных соединениях абонентского номера № (ФИО14) установлено, что 20.03.2018г, в период времени с 23 часов 38 минут, абонентский № позиционировал на территории с. 

<

адрес> Хасавюртовского района. 

В ходе осмотра сведений о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля ФИО36, установлено, что 20.03.2018г в 23 часа 47 минут данный абонентский номер позиционировал на территории г. Махачкалы, в последующем по времени абонентский номер ФИО36 позиционирует на территории Кизилюртовского района, г. Кизилюрт, Хасавюртовского района, г. Хасавюрт. В период с 21.03.2018г по 24.03.2014г абонентский номер ФИО36 позиционирует за пределами Республики Дагестан. В ночь с 20.03.2018г. на 21.03.2018г. абонентский номер ФИО36 имел телефонные соединения с абонентским номером обвиняемого ФИО2 /том № 4, л.д. 184-192/.

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 24.03.2018г, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным номером №», признан вещественным доказательством по уголовному делу. /том № 4, л.д. 41/. 

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 24.03.2018г, согласно которому, автомобиль марки «Тойота Ланд Круйзер 200» с государственным регистрационным знаком №», признан вещественным доказательством по уголовному делу. /том № 4, л.д. 46/.

Постановлением о признании предмета (документов) вещественными доказательствами от 30.10.2018г, согласно которому:

- смывы с автомобиля марки «Тойота Ланд Круйзер 200» с государственными номерными знаками «№»; 

- мужская майка черного цвета; 

- фрагмент ствола сухого дерева;

- грунт земли в трех полимерных пакетах;

- одеяло, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. /том № 4, л.д. 208-209/.

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 07.02.2019г, согласно которому, послепожарные остатки расплавленного полимера, стекла камня, обнаруженные и изъятые 21.03.2018г в ходе осмотра места происшествия, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. /том № 4, л.д. 224-225/.

Постановлением о признании предмета (документов) вещественными доказательствами от 30.10.2018г, согласно которому, компакт-диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО10 М-С.М. и сведения о соединениях абонентского номера № на 5 листах формата А4, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО2, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу./том № 4, л.д. 152/.

Постановлением о признании предмета (документов) вещественными доказательствами от 26.10.2018г, согласно которому, компакт-диск со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров №, № и №, находящихся в пользовании свидетелей ФИО18 и ФИО10 М-М., признан вещественным доказательством по уголовному делу./том № 4, л.д. 177/.

Постановлением о признании предмета (документов) вещественными доказательствами от 02.01.2019г, согласно которому, компакт-диск со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров №, № и №, находящихся в пользовании потерпевшего ФИО14 и свидетеля ФИО36, признан вещественным доказательством по уголовному делу. /том № 4, л.д. 194/

Сведениями, полученными из регионального отдела информационного обеспечения Госавтоинспекции МВД по РД от 01.10.2018г, согласно которым за гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ-№», с государственным регистрационным знаком «№». /том №3, л.д. 97, 100/.

Заключением специалиста от 10.10.2018г, проводившего психофизиологическое исследование (ПФИ) свидетеля ФИО19 с применением полиграфа, из которого следует, что в ходе ПФИ выявлены психофизиологические реакции ФИО19, обусловленные информированностью о деталях случившегося и согласующиеся с показаниями, ранее данными обследуемым в ходе допросов и предварительной беседы, относительно того, что 21.03.2018 на окраине 

<

адрес> в избиении ФИО14 участвовал только ФИО10 М-С.М. /том №3, л.д. 116-120/.

Сведениями, полученными из Министерства по физической культуре и спорту Республики Дагестан от 04.10.2018г, из которых следует, что ФИО10 М-С.М. тренируется у ФИО39 по панкратиону уже более трех лет. ФИО10 М-С.М. является победителем чемпионата мира и России по панкратиону среди молодежи. /том №2, л.д. 194-203/.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО10 М-С.М. и ФИО2 в содеянном, т.к. данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. 

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самих ФИО10 М-С.М. и ФИО2 данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенные судебном заседании в порядке предусмотренном ст. 276 УПК РФ, где они признали свою вину, показания потерпевшего ФИО14 и свидетелей ФИО22, ФИО36, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО45 Х-И.В., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО28, ФИО30, ФИО41, ФИО3, ФИО42, ФИО34 ФИО35, ФИО37, ФИО38, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий между собой и с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными и признанными судом допустимыми.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО14 свидетелей ФИО22, ФИО36, ФИО24, ФИО7,ФИО25, ФИО45 Х-И.В., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО28, ФИО30, ФИО41, ФИО3, ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, у суда нет оснований, т.к. стороной защиты не представлено суду достоверных доказательств об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при этом суд также учитывает, что все свидетели перед их допросом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оговор подсудимых ФИО10 М-С.М. и ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения судом так же не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

В соответствии со ст.ст.17,87,88 УПК РФвседоказательствадолжным образом судом были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы.

Мотивом совершения преступления является возникшие между подсудимым ФИО10 М-С.М. и потерпевшим ФИО14 неприязненных отношений, на почве ревности к своей сестре, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Об умысле ФИО10 М-С.М. на причинение смерти ФИО14 и уничтожение имущества потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства дела - он будучи физически развит, спортсменом, обладателем приемов САМБО, победителем чемпионата мира и России по панкратиону среди молодежи, на почве личных неприязненных отношений наносил многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО14, в том числе в жизненно важный орган - в голову, руками и ногами в обуви, избил его, до того момента пока последний не перестал подавать признаков жизни, также характер его последующих после смерти потерпевшего действий, в том числе, помещение трупа потерпевшего в автомашину последнего, обливание автомашины бензином и его поджог.

При этом ФИО10 М-С.М. осознавал общественную опасность своих действий, сознательно предвидел наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего и уничтожения его имущества и относился к ним безразлично, то есть, действовал умышленно (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

Между действиями подсудимого ФИО10 М-С.М. и наступившими последствиями - смертью ФИО14 и уничтожением автомашины потерпевшего - имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела судом не установлено признаков совершения ФИО10 М-С.М. преступления в условиях необходимой обороны, при превышении ее пределов или совершения его в состояние аффекта. Действия потерпевшего ФИО14 не носили характера нападения.Убийствопотерпевшего было совершено в ходе обоюдной ссоры, а не при одностороннем посягательстве ФИО14 на жизнь и здоровье ФИО10 М-С.М. Между подсудимым и потерпевшим произошел обоюдный конфликт, который перерос в обоюдную драку. ФИО10 М-С.М. первым нанес удары потерпевшему по лицу. Драка понимается как выяснение отношений дерущихся между собой посредством нанесения друг другу телесных повреждений. Драка не имеет цели защиты от общественно-опасного посягательства, а является противоправным действием. Таким образом, каждый из дерущихся несет ответственность за фактически наступившие последствия. Кроме того, объективные условия произошедшего, при которых ФИО10 М-С.М. не был ограничен в выборе своего поведения, непосредственно после случившегося не сообщил о реально существовавшей угрозе для его жизни и здоровья, наоборот принял меры к сокрытию совершенного преступления, подтверждают что ФИО10 М-С.М. в момент совершения преступления не находился в ситуации обороны или в состоянии аффекта.

При изложенных обстоятельствах судом установлено, что 21.03.2018 г. в период примерно с 01 часа по 03 часов, более точное время следствием не установлено, в поле, расположенном на южной окраине с. 

<

адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан, подсудимый ФИО10 М-С.М. совершил умышленное убийство ФИО14, и с целю укрытия совершенного особо опасного преступления, труп последнего положил в салон автомашины, принадлежащей потерпевшему, после чего совместно с подсудимым ФИО2 облил бензином и поджог автомашину потерпевшего, уничтожив ее полностью.

Подсудимый ФИО2, не являющийся близким родственником подсудимому ФИО10 М-С.М., являясь очевидцем убийства ФИО14, находясь по вышеуказанному адресу и в тот же период времени, умышленно, с целью сокрытия следовособо опасного преступления,заранеенеобещаяэтого сделать, действуя с прямым умыслом совместно с ФИО10 М-С.М., после того как ФИО10 М-С.М. положил труп потерпевшего в его же автомашину, облил автомашину бензином, а ФИО10 М-С.М. поджог ее, в результате чего автомашина сгорела полностью, и не сообщил об имевшейся у него информации о совершении особо опасного преступления в правоохранительные органы, при этом осознавая, что своими действиями препятствует нормальной деятельности органов предварительного расследования по раскрытиюпреступления, изобличению преступника и привлечению его к уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 276 от 12.04.2018г, из которой следует, что ФИО10 М-С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего комплексного освидетельствования, во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО10 М-С.М. также не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, все его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а также отсутствие у него в тот период какой-либо психотической симптоматики (помрачение сознания, бред, галлюцинации) и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО10 М-С.М. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования свидетельствует о том, что ФИО10 М-С.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта динамики развития и течения эмоциональной реакции, а именно отсутствие нарушений восприятия, сужения сознания, нарушений произвольной регуляции деятельности, признаков постаффективной физической и психической астении. /том №5, л.д. 146-152/.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 695 от 02.10.2018г, следует, что психические изменения у ФИО2 выражены незначительно и не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического освидетельствования свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (том №5, л.д. 183-187).

Исследованные судом экспертные заключения составлены полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической полноценности подсудимых мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признаёт её выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимые ФИО10 М-С.М. и ФИО2 вели себя адекватно, отвечали на поставленные вопросы, каждый из них придерживался избранной именно им линии защиты в зависимости от складывающейся процессуальной обстановки.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимых ФИО10 М-С.М. и ФИО2 вменяемыми и подлежащими наказанию за совершённыепреступления.

Действия подсудимого ФИО10 М-С.М., выразившиеся в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО14, правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в умышленном уничтожении автомобиля, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему, правильно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в умышленном уничтожении, автомобиля, принадлежащего ФИО14 путем поджога, как повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему, правильно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, правильно квалифицированы по ст.316 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. (ч. 6 ст.15 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Органом обвинения установлено и судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 М-С.М. и ФИО2 в силу пунктов «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных в результате преступлений и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде состоявшегося примирения с потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства, дополнительно наличие у ФИО2 2 группы инвалидности с детства и нахождение на его иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание 

при назначении наказаний ФИО10 М-С.М. по ч.1 ст.105 УК РФ и ФИО2 по ст.316 УК РФ не установлено.

При назначении наказания по ч.2 ст. 167 УК РФ ФИО10 М-С.М. и ФИО2 отягчающим обстоятельством признано совершение данного преступления в составе группы лиц.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного в статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следовательно срок и размер наказания ФИО10 М-С.М. по ч.1 ст.105 УК РФ и ФИО2 по ст.316 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией данных статьей.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправлениеФИО10 М-С.М. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, а также для применения положений ст. 73 УК РФоб условном осуждении.

Как усматривается из приговора Хасавюртовского городского суда от 22 февраля 2019 года ФИО2 осужден, к одному году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год, за совершение 11 сентября 2017 года преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствие со ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 нет рецидива преступлений, поскольку на день совершения настоящих преступлений он не был осужден и не имел судимость.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При назначение вида и размера наказания ФИО2 учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы условно, а по ст.316 УК РФ штраф.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО10 М-С.М. и ФИО2 наказания правилст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Изложенное, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1ст. 58 УК РФнаказание ФИО10 М-С.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данных о невозможности отбывания осужденным ФИО10 М-С.М. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание;

по ч.1 ст.105 УК РФ - лишение свободы сроком на 8\ восемь\ лет, 

по ч.2 ст.167 УК РФ - лишение свободы сроком на 3\три\ года. 

На основании ч.3 ст.69УКРФпо совокупностипреступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО10 М-С.М назначить наказание в виде лишения свободысроком на 8\ восемь\ лет и 6\шесть\ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО10 М-С.М. исчислять с момента провозглашения приговора, с 14 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО10 М-С.М. наказания время его содержания под стражей в период с 25 марта 2018года по 14 июня 2019 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО10 М-С.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 и ст.316 УК РФ и назначить наказание;

по ч.2 ст.167 УК РФ- лишение свободы сроком на 3\ три\ года.

по ст.316 УК РФ - штраф в размере 100000 \ сто тысяч\ рублей. 

На основании ч.2 ст.69УКРФпо совокупностипреступлений,путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободысрокомна 3 \три\ года со штрафом 100000 \сто тысяч\ рублей.

В соответствие с ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде штрафа исполнить самостоятельно.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2\ два\ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в день, определенный этим органом. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства. 

Приговор Хасавюртовского городского суда от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ исполнить самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - домашний арест отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- компакт диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО10 М-С.М. находящийся в материалах уголовного дела (том № 4, л.д. 148, 152);

- сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2 на 05 листах форма А4 находящиеся в материалах уголовного дела (том № 4, л.д. 136-140, 152);

- компакт диск со сведениями о телефонных соединениях свидетеле ФИО18 и ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела (том № 4, л.д. 176, 177);

- компакт диск со сведениями телефонных соединений потерпевшего ФИО14 и свидетеля ФИО17, находящийся в материалах уголовного дела (том№ 4, л.д. 193, 194); - хранить при деле.

- автомобиль марки «ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком 

<

адрес>», находящий в отделе МВД России по Хасавюртовскому району (том № 4, л.д. 41, 42); передать по принадлежности потерпевшему.

- автомобиль модели «Тойота Ланд Круйзер 200» с государственным регистрационным знаком «№», возвращенный под сохранную роспись свидетелю ФИО1 (том № 4, л.д. 46-48); оставить у последнего.

-смывы с автомобиля марки «Тойота Ланд Круйзер 200» с государственными номерными знаками №»; мужскую майку черного цвета; фрагмент ствола сухого дерева; грунт земли; одеяло, послепожарные остатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Республике Дагестан (том № 4, л.д. 208, 209 224, 225).- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий М.А.Алиев