Дело № 2-3113/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

с участием истца, представителя истца ФИО1, 

представителей ответчика ФИО4

ФИО5 

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к СНТ «Поляны» массив «Поркузи» о признании незаконными действия, по не предоставлению документов, обязании предоставить для ознакомления подлинники документов и копии скопированных документов своими техническими средствами 

установил:

ФИО6, ФИО1 (далее-истцы) первоначально обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Поляны» массив «Поркузи» (далее-ответчик) о признании незаконными действия, по не предоставлению документов, истребовании для ознакомления подлинники документов и копии скопированных документов своими техническими средствами 

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1, ФИО6 в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно были уточнены исковые требования.(л.д.94-95 т.1, т.2) 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к председателю СНТ «Поляны» ФИО7 с заявлением, в котором в соответствии с п.п. 33, 71 Устава СНТ «Поляны», ст.ст. 19,27 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в течении 7 календарных дней просили предоставить для ознакомления и копирования своими техническими средствами следующие документы: протокол № 6 собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Поляны» массива «Поркузи» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Поляны», на котором ФИО4 была принята в члены товарищества; протокол общего собрания членов СНТ «Поляны», на котором ФИО5 был принят в члены товарищества; протокол собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Поляны» массива «Поркузи» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания членов правления СНТ «Поляны» от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы просят предоставить им для ознакомления и копирования своими техническими средствами оригиналы следующих документов, а также выдать их заверенные копии:

протокол общего собрания членов СНТ «Поляны», на котором ФИО4 была принята в члены товарищества; протокол общего собрания членов СНТ «Поляны», на котором ФИО5 был принят в члены товарищества; протокол заседания членов правления СНТ «Поляны» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Поляны» (собрания уполномоченных), на котором ФИО4 была избрана председателем правления товарищества; списки членов товарищества (уполномоченных представителей), принимавших участие в голосовании на общем собрании членов СНТ «Поляны» (собрании уполномоченных) по выбору ФИО4 председателем правления товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества (собрании уполномоченных) по выбору ФИО4 председателем правления товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, подписные (опросные) листы уполномоченных представителей с подписями членов СНТ, в случае если общее собрание товарищества проходило в форме собрания уполномоченных.; списки членов СНТ «Поляны» по состоянию на день проведения данного общего собрания по выбору ФИО4 председателем правления товарищества; списки уполномоченных представителей СНТ «Поляны» по состоянию на день проведения данного общего собрания по выбору ФИО4 председателем правления товарищества, в случае если общее собрание проходило в форме собрания уполномоченных; протокол заседания правления с решением о проведении общего собрания (собрания уполномоченных), на котором ФИО4 была избрана председателем правления товарищества; списки членов правления, принимавших участие на заседании правления и принявших решение о проведении общего собрания (собрания уполномоченных), на котором ФИО4 была избрана председателем правления товарищества; протокол общего собрания членов СНТ «Поляны» (собрания уполномоченных) с решением об избрании членов правления, принявших решение о проведении общего собрания об избрании ФИО4 председателем правления. Однако в нарушении ст. 27 вышеуказанного закона истцам не предоставлена возможность для ознакомления и копирования своими техническими средствами названных протоколов, не выданы заверенные копии, нарушив право на получение информации о деятельности органов управления СНТ «Поляны» 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6-ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования полностью признал и просил удовлетворить, по основаниям указанным в иске. Также дополнил,. что его членство и его жены подтверждается решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ года, членскими книжками. Считает, что председателем ФИО7 нарушено их право на ознакомление с указанными документами.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представила.

Представитель ответчика ФИО5, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поскольку у них отсутствуют документы, которые просит предоставить истец. Указанные документы не передавались новому председателю и правлению по акту приема-передач, предыдущем председателем. Истцы не являются членами садоводства, в связи с чем, их требования не правомерны в силу п.4 ст. 27, ст. 19 Закона -ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Указанное заявление от истцов к новому председателю садоводства не поступало, в случае его обращения к ответчику ему были бы предоставлены документы в соответствии с вышеуказанными требованиями закона. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. п. 2, 2.1 п. 1 ст. 19 Федерального закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, о чем выдана членская книжка, выдано свидетельство о праве собственности и внесены сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. (л.д.10, 92, 130 т.1)

ФИО6 является собственником земельных участков №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, о чем выдана членская книжка, выдано свидетельство о праве собственности и внесены сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. (л.д.11-12,94, 131,134-135 т.1)

Из сведений представленных Управлением Росреестра по Ленинградской области ФИО1 предоставлены земельные участки №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на основании постановления главы администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.150 т.1) Земельные участки отмежеваны ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-182, 205-217 т.1)

Из сведений представленных Управлением Росреестра по Ленинградской области ФИО6 предоставлены земельные участки №,, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на основании постановления главы администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.183-202 т.1) 

В материалах дела имеются свидетельство о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., выданные на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.245-246 т.1)

Согласно представленных списков членов садоводства Ленинградская область Тосненский район СНТ «Поляны» массив «Поркузи» на ДД.ММ.ГГГГ год владельцем земельных участков № значится ФИО2, собственником земельного участка № значится ФИО10 (л.д.67 т.1), собственниками земельных участков № значится ФИО11, земельного участка № ФИО15 (л.д.20 т.2)

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № в администрации 

<

адрес> отсутствуют документы, послужившие основанием для предоставления земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.136,137 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ решением очередного собрания уполномоченных ФИО1 исключен из членов садоводства (л.д.237-239 т.1) 

Решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО6 и ФИО1 в регистрации как членов СНТ «Поляны» (л.д.8-11 т.2) 

Истцы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями к председателю СНТ «Поляны» массива «Поркузи» ФИО7, ФИО4 о предоставлении копий документов для ознакомления (л.д.13,14, 102-104 т.1) 

Ответчиком получены указанные заявление, о чем стоит их резолюция на запросе, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Требуемые документы истцам предоставлены не были. Возможность снятия копий истцам предоставлена не была, копии запрашиваемых документов истцам не представлены.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что протокол собрания № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол избрания ФИО5, протокол об избрании Беляй ответчиком не могут быть представлены по причине их отсутствия в товариществе.

В соответствии со ст.19, ст.27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава товарищества, не членам товарищества не могут быть предоставлены списки членов СНТ, а также списки уполномоченных, членов правления, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, а также они содержат конфиденциальные сведения о каждом члене товарищества, которые не подлежат разглашению. 

Суд полагает, что требования об обязании предоставить для ознакомления протокол заседания правления о проведении общего собрания, на котором избиралась ФИО4 председателем, также не нашло своего подтверждения в судебном заседании, как пояснил представитель ответчика ФИО4 заседание правления по указанному вопросу не проводилось, в связи с чем протокол не может быть представлен в виду его фактического отсутствия А также истцами не конкретизирована дата его вынесения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования об истребовании протокола № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о принятии Б.Д.АБ. и ФИО4 в члены садоводства, списки членов садоводства, списки членов товарищества, списки уполномоченных, протокол заседания правления о проведении общего собрания, списки членов правления, не подлежат удовлетворению, в связи с их фактическим отсутствием, а также на основании вышеизложенного.

Поскольку с остальными документами истцам не было предоставлено, до вынесения решения суда, ознакомиться, касающимися деятельности товарищества, суд полагает, что требования истца в остальной части подлежат удовлетворению. Поскольку права истцов в части были нарушены, бездействием ответчика, в связи с чем, они являются незаконными. 

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. С учетом указанной нормы ответчик должен произвести копии со взыскание затрат на их изготовление.

Доводы истца, представителя истца ФИО1 о том, что он и его жена являются членами товарищества не нашло своего подтверждения и оспаривается протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ссылки о том, что их членство подтверждается решениями Тосненского городского суда, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства подтверждаются иным способом, а также данные решения были приняты до момента исключения. 

Ссылки представителя ответчика о том, что у истцов отсутствуют законные основания на земельные участки, а также подложность представленных доказательств не нашло своего подтверждения, поскольку сведения о собственниках на земельные участки № внесены в Единый государственный реестр прав и ни кем не оспорены.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав ФИО4 является председателем СНТ «Поляны» массива «Поркузи», сведения о которой внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33040 т.1). Из представленного ФИО1 протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем является ФИО7, однако данные обстоятельства опровергаются материалами дела. Таким образом, остальные доводы ФИО1 сводятся к искажению установленных судом обстоятельств, и не имеют правового значения. 

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью подачи иска в суд за восстановления нарушенного права, истец понес расходы: уплатил госпошлину в размере 600 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д.4,5,21-22 т.1). 

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, поскольку такие расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца, соответствуют принципу разумности и справедливости. Оснований для взыскания таких расходов в иной сумме суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО6 к СНТ «Поляны» массив «Поркузи» о признании незаконными действия, по не предоставлению документов, обязании предоставить для ознакомления подлинники документов и копии скопированных документов своими техническими средствами удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Поляны» массив «Поркузи», выразившееся в не представлении для ознакомления ФИО1 и ФИО6 подлинников документов СНТ «Поляны» массив «Поркузи» и копий, скопированных с подлинников СНТ «Поляны» массив «Поркузи» незаконными.

Обязать СНТ «Поляны» массив «Поркузи», предоставить для ознакомления ФИО1 и ФИО6 подлинники и копии скопированных документов своими техническими средствами следующих документов:

-прокол общего собрания членов СНТ «Поляны», на котором ФИО4 была избрана председателем правления

-документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по выбору ФИО4 председателем, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование; 

В остальной части заявленных требований ФИО1, ФИО6 отказать.

Взыскать с СНТ «Поляны» массив «Поркузи» Тосненского района Ленинградской области пропорционально в пользу ФИО1, ФИО6 государственную пошлину в размере 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (25 декабря 2017 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.А.Леоненко