<

данные изъяты> 

Дело: № 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 20 ноября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В., помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

представителя потерпевшего ФИО14.,

защитника – адвоката Романовой Н.О., предоставившей удостоверение №1653 и ордер № 001232, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

15 августа 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области от 15 апреля 2013 года, которым осужден в несовершеннолетнем возрасте по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, 

05 сентября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области от 15 августа 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, освобожден 22 июля 2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 01 день на основании постановления Тобольского районного суда Тюменской области от 10 июля 2014 года, 

14 мая 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области от 05 сентября 2013 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, освобожден 13 июля 2016 года по отбытию наказания,

14 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, освобожден по отбытию наказания 19 июня 2018 года,

06 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год,

04 июля 2019 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ч.1,4 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 января 2019 г. в вечернее время ФИО1, совместно с ФИО15 находился в доме ФИО16 проживающего по адресу: 

<

адрес> где увидел лежащие на столе в одной из комнат денежные средства, принадлежащие ФИО17 и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность, принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 12 900 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил себе, с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб в сумме 12 900 рублей, который является для последнего значительным, поскольку его единственным источником дохода является пенсия в размере около 13 000 рублей в месяц.

Подсудимый ФИО1, вину не признал, суду показал, что в январе 2019 года в вечернее время он вместе с ФИО20 находились в доме потерпевшего. Он видел, что на столе лежали денежные средства, примерно 3 000 рублей. С разрешения потерпевшего он взял сотовый телефон последнего, вызвал такси, и он вместе с ФИО21 уехали. Деньги он не брал. Действительно заезжали в магазин за спиртным, и он рассчитывался за такси, однако оплачивал покупку деньгами принадлежащими ему. Явка с повинной и признательные показания даны им под давлением сотрудников полиции.

Исследовав и оценив каждое доказательство представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, его показания в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в объёме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, так и других доказательств.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, показал, что в вечернее время в конце января 2019 года совместно со своей знакомой ФИО22 пришел к ранее знакомому ему ФИО23., проживающему по адресу: 

<

адрес> Находясь в доме ФИО24., он увидел лежащие на столе денежные средства в количестве нескольких купюр, различного достоинства 500 и 1000 рублей и решил их похитить. С целью хищения денежных средств, он дождался, когда внимание ФИО25 и ФИО26 будет отвлечено от него, он похитил все находившиеся на столе денежные средства возможно в сумме 12 900 рублей, присвоив их себе. После чего он попросил у ФИО27 сотовый телефон и заказал такси. На автомобиле вместе с ФИО28 они сначала поехали в магазины, где он приобрел спиртное, а затем поехали домой к ФИО29 ( т.1 л.д. 85-89).

Эти же обстоятельства ФИО1 собственноручно изложил и в протоколе явки с повинной о совершенном преступлении, заявив, что в конце января 2019 года находясь в доме ФИО31 совместно с ФИО30, он похитил денежные средства, лежавшие на столе в доме. Позже пересчитал их, которых было примерно 11 000 рублей (т.1 л.д. 64-67).

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, признает показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, в которых он изобличал себя, достоверными, принимает за доказательство его вины и кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны и получены после разъяснения подсудимому конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался. Из протокола видно, что свои показания ФИО1 давал по своему желанию, в присутствии защитника, против которого не возражал. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ФИО1, а также его защитник не подавали, в связи с чем, указанный процессуальный документ не может быть отнесен к недопустимым доказательствам. О добровольности и правдивости данных показаний подсудимого свидетельствуют и его собственноручные подписи в конце протокола.

Показания ФИО1 данные в судебном заседании, в которых ФИО1 отрицает свою вину, напротив противоречат исследованным доказательствам, в связи с чем, суд признает, их не достоверными, и данными с целью уйти от ответственности, они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Кроме явки с повинной, признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, его виновность подтверждается: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО32., показавшей, что она приходится родной сестрой потерпевшему ФИО33 – имеющего инвалидность II группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не способного самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, в силу своих физических возможностей. ФИО36 проживает один, она и ФИО35 осуществляют за ним уход. Источником дохода ФИО34 является пенсия в размере 13 000 рублей. Самостоятельно денежные средства он не тратит, так как он из дома не выходит, она покупает ему все необходимое. Она была у него накануне кражи 27 или 28 января 2019 года, видела, что у него под подушкой находились денежные средства, вложенные в паспорт 4 900 рублей на текущие расходы, и 8 000 рублей лежали отдельно под подушкой на покупку дров. 30 января 2019 г. она пришла к ФИО37., находясь у него, выложила продукты питания в холодильник, помыла посуду, пол. Перед тем как уходить она попросила у него деньги на продукты, ФИО38 сообщил ей, изъясняясь при помощи жестов, что приходили мужчина и женщина, которые забрали все денежные средства. Она обыскала дом, но денег действительно в доме нигде не было. Она обратилась в полицию. Причиненный ущерб является значительным, иных доходов ФИО39 не имеет и кража денег поставила инвалида в очень затруднительное положение, остался без дров. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО40 в возмещение ущерба 12 900 рублей;

показаниями свидетеля ФИО41., показавшей суду, что ранее состояла в браке с ФИО42 но в настоящее время они разведены и проживают отдельно. Совместно с сестрой ФИО43 – ФИО44 она осуществляет присмотр за ФИО45., поскольку он имеет инвалидность II группы вследствие инсульта и не может полноценно обеспечивать свое существование, поэтому она и ФИО46 помогают ему в быту. В конце января 2019 года ей стало известно от ФИО47 о том, что кто-то, находясь в доме у ФИО50., похитил принадлежащие ему денежные средства 12 900 рублей. Кроме того, в сотовом телефоне ФИО49 она обнаружила смс-сообщения о заказе такси, из чего сделала вывод о том, что данный заказ осуществлял не сам ФИО48., а неизвестное лицо. Телефон был выдан сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля ФИО51, показавшей суду, что в конце января 2019 года она и ФИО1 находились у ранее не знакомого ей мужчине, проживающему по ул. 

<

адрес>. Мужчина дверь открыл сам, не разговаривал, только мычал. ФИО1 разговаривал с мужчиной. Через минут 15-20 ФИО1 взял у мужчины телефон и вызывал такси. В доме на столе лежали деньги, купюрами по 500 и 1 000 рублей, а также мелочь. Находясь в доме указанного мужчины, она увидела лежащие на столе денежные средства, каково было количество и достоинство купюр ответить затрудняется, но не менее 5-7 купюр. Уходя из дома, она заметила, что денег на столе нет. Выйдя из дома, она и Авдеев сели в такси, оплачивал поездку ФИО1. По дороге они заехали в магазин купили спиртное. Откуда у ФИО1 деньги она не интересовалась, но до прихода к мужчине у ФИО1 денег точно не было, поэтому она поняла, что ФИО1 взял деньги со стола в доме. Она спросила у ФИО1: «Зачем взял деньги?». ФИО1 ответил: «Пожилой мужчина ничего не сделает» и сказал ей молчать;

показаниями свидетеля ФИО52., показавшей суду, что ранее она сожительствовала с ФИО1 С января 2019 года он стал проживать у ФИО53 ФИО1 нигде не работал, собственных денежных средств не имел. В январе 2019 года в вечернее время он звонил ей на номер № с абонентского номера № – кому он принадлежит ей не известно;

заявлением ФИО54 согласно которому, в период времени с 11 часов 00 минут 27 января 2019 года по 30 января 2019 года у ее брата инвалида ФИО55, проживающего по адресу: 

<

адрес> были похищены у денежных средств в сумме 12 900 рублей ( т.1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2019 г. и фото-таблицей к нему, согласно которому был осмотрен д. № № по ул. 

<

адрес>. Осматриваемый дом одноэтажный в деревянном исполнении, слева от дома имеются деревянные ворота, закрытые изнутри ограды на металлический засов и деревянная дверь, оборудованная изнутри ограды двумя засовами. Входная дверь повреждений не имеет, видимых следов взлома не обнаружено. Вход в двери дома осуществляется через деревянную дверь, которая снаружи оборудована металлической петлей и пластиной для навесного замка, изнутри оборудована металлическим крючком и петлей. Справа от двери расположена входная дверь в дом, которая изнутри дома оборудована металлическим крючком и петлёй, дверь видимых повреждений не имеет и следов взлома не обнаружено. В данном доме имеется кухня и две комнаты, общий порядок в которых не нарушен. В одной из комнат под подушкой на диване имеется паспорт на имя ФИО56. ( т.1 л.д. 7-18);

справкой из ГУ – УПФР в Заводоуковском городском округе (межрайонное), согласно которой ФИО57 состоит на учёте в УПФР в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) и является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер которой с учетом доплат составляет в пределах 13 000 рублей ( т.1 л.д. 51);

протоколом выемки и фото-таблице к нему, согласно которому у ФИО58 был изъят сотовый телефон «Alcatel» (л.д. 100-103);

протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Alcatel», в котором имеется СМС сообщения: « «Ожидайте: серый ВАЗ № 

<

данные изъяты>», «Подъехала: серый ВАЗ № 

<

данные изъяты>. Бесплатное ожидание 5 мин.» ( т.1 л.д. 104-108);

распечаткой состоявшихся телефонных переговоров представленной свидетелем ФИО59., согласно которой с телефона № ФИО60 осуществлялся телефонный звонок 28 января 2019 года в 22 часа 44 минуты в 23 часа 20 минут на номер № –службу такси, № - абоненту ФИО61 и на другие телефонные номера ( т.1 л.д. 93-98);

протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО62 и обвиняемым ФИО1, согласно которой свидетель ФИО63 подтвердила, что 28 января 2019 года она совместно с ФИО1 находилась дома у ФИО64 по адресу: 

<

адрес>, где у последнего на столе она видела денежные купюры достоинством 1000 рублей и несколько купюр достоинством 500 рублей, а когда она с ФИО1 уходили из дома ФИО65., денежных средств на столе уже не было. Возле стола стоял только ФИО1 Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля ФИО68. не подтвердил, пояснив, что ФИО67 оговаривает его, что денежные средства он у ФИО66 не брал, за такси расплачивался своими денежными средствами, которые имелись у него, в сумме около 800 рублей (т.1 л.д. 131-134).

Анализ представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности привел суд к твердому убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Размер причиненного ущерба 12 900 рублей установлен показаниями представителя потерпевшей ФИО69., которая достоверно показала, что было похищено 12 900 рублей, ее показания в этой части согласуются с показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, явкой с повинной, с показаниями свидетеля ФИО70 и не противоречат иным исследованным доказательствам. 

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что его признательные показания даны со слов сотрудников полиции, которые навязали ему дать признательные показания, угрожая привлечением к уголовной ответственности за совершенное преступление его близких, вымышлены, суд признает несостоятельными, опровергаются фактами допроса подсудимого с участием адвоката, возражений, против участия которого подсудимый не имел. Как уже отмечалось, показания были даны после разъяснения ему конституционных прав, замечаний по поводу проведения следственных действий и содержания протоколов подсудимый не высказывал. 

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции не располагали данными о том, что преступление совершено подсудимым. Подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершеннного им преступления сотруднику ФКУ СИЗО-2, после чего явка с повинной от 7 мая 2019 года была направлена в адрес начальника МО МВД РФ «Ялуторовский» и только после этого он был допрошен по подозрению в совершении этого преступления. 

Доводы ФИО1 о том, что сведения, изложенные в явке с повинной, фактически написаны под давлением сотрудников полиции, данные которых он указать не может, опровергаются исследованными доказательствами, из которых усматривается, что явка с повинной написана собственноручно ФИО1, сведения, изложенные в явке с повинной согласуются с иными исследованными доказательствами.

ФИО1 обратился с заявлением в Ялуторовский МСО СУ СК РФ по Тюменской области, в котором сообщил, что об оказании сотрудниками МО МВД России «Ялуторовский» психологического воздействия с целью склонения его к даче признательных показаний по уголовному делу. По данному сообщению Ялуторовским МСО СУ СК РФ по Тюменской области проведена проверка в порядке ст.144,145 УПК РФ. По результатам проверки постановлением от 30 сентября 2019 года было отказано в возбуждении уголовного дела. 

Таким образом, доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия, к нему применялись недозволенные методы воздействия со стороны сотрудников полиции, в результате которых ФИО1 оговорил себя, признаются судом не достоверными.

Приходя к такому выводу, суд, прежде всего исходит из того, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, установлены судом на основании совокупности доказательств, при этом изложенные в ходе предварительного расследования подсудимым ФИО1 показания о его причастности к совершению указанного преступления объективно подтверждены приведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Кроме того, еще до окончания предварительного расследования и направления дела в суд, подсудимый изменил свою позицию отрицая вину, что свидетельствует о том, что он не лишен был возможности избирать ту или иную линию защиты.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов сотрудниками полиции при проведении предварительного следствия, суд считает надуманными и голословными, объективно опровергающимися указанными выше доказательствами.

По мнению суда, все существенные противоречия в показаниях подсудимого объясняются лишь той линией защиты, которую избрал на той или иной стадии уголовного судопроизводства подсудимый самостоятельно. 

Корыстный мотив нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами, потратив их на собственные нужды.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного ущерба, с учетом материального положения потерпевшего, значимости похищенного имущества. Потерпевший ФИО71 является инвалидом 2 группы, имеет незначительный доход в виде пенсии в размере 13 000 рублей, сумма ущерба составляет 12 900 рублей, что признается судом значительным ущербом для потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, в употреблении и распространении наркотических средств замечен не был, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины на первоначальном этапе расследования, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « И» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающего наказания обстоятельства суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку обстоятельства дела и данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что оснований назначения более мягкого вида наказания, применения ст.64 УК РФ, а также ст.53.1, ст. 73 УК РФ не имеется, отбытие предыдущих наказаний не оказало на подсудимого воспитательного воздействия, он вновь совершил преступление, через непродолжительное время после отбытия наказания, что свидетельствует о преступной направленности личности ФИО1, его не желании встать на путь исправления.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 04 июля 2019 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 06 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Ялуторовского районного суда Тюменской области 04 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 3 и ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 04 июля 2019 года.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. указанной статьи.

А также отбытое наказание по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 4 июля 2019 года (со дня задержания – 18 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу – 26 августа 2019 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и со дня вступления приговора в законную силу с 27 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района от 6 марта 2019 года со дня задержания – 15 февраля 2019 года по 6 марта 2019 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Виновными действиями ФИО1 причинен ущерб ФИО2 в размере 12 900 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО72 - ФИО73 просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО74 в возмещение ущерба 12 900 рублей, размер не возмещенного имущественного ущерба.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие с ч. 3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 04 июля 2019 года окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. указанной статьи.

В срок назначенного по настоящему приговору наказания надлежит зачесть отбытое наказание по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 4 июля 2019 года (со дня задержания – 18 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу – 26 августа 2019 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и со дня вступления приговора в законную силу с 27 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района от 6 марта 2019 года со дня задержания – 15 февраля 2019 года по 6 марта 2019 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО75 – ФИО76 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО77 в возмещение материального ущерба 12 900 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон передать свидетелю ФИО78 с хранения в пользование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-121/2019 г. и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _____________ 2019 года.

Судья - В.А. Калинина