№ 2-529/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 декабря 2019 года п. Островское 

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Мазиной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6248,92 рублей, государственной пошлины в сумме 5200 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6248,92 рублей, о взыскании государственной пошлины в сумме 5200 рублей. Исковые требования истец обосновывает тем, что 16 декабря 2016 года ФИО2 получила от ФИО3 (которая позже сменила фамилию на ФИО4) денежные средства в размере 200000 рублей. В обоснование иска указала, что в подтверждение получения денежных средств Ответчик оставила ей собственноручно исполненную расписку, датированную 16 декабря 2016 года. До настоящего времени Ответчик деньги не возвратила. От возврата долга и от дачи каких- либо объяснений уклоняется. Были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации - исходящие звонки с целью получения объяснений, требование о возврате денежных средств, направленное Почтой России, по адресу регистрации Ответчика. Ответчик проигнорировал все попытки досудебного решения проблемы. В расписке дата возврата долга не указана, поэтому согласно абз. 2 п 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требований об этом. Требование о возвращении денежных средств было направлено Ответчику 21.05.2019 г., ответа не последовало. Таким образом, срок уплаты долга превышен на 162 дня. Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6284 (шесть тысяч двести восемьдесят четыре рубля) 92 копейки. На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимается по день уплаты суммы долга.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение заключения договора займа истцом ФИО1 представлен суду оригинал расписки, согласно которой ФИО2 взяла в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей до продажи дома.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как указывает истец, что не опровергается ответчиком денежные средства в полном объеме не были возвращены в указанный в расписке срок.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд признает установленным, что свои обязательства по договору ответчик не выполнил в полном объеме в указанный расписке срок, сумма долга составляет 200 000 рублей. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 200 000 рублей обоснованы и полежат удовлетворению. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с абзацем 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Суд приходит к выводу о том, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства по день вынесения решения суда.

Поскольку размер процентов не был установлен договором, суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.06.2019 г. по 29.11.2019 г. опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, за период с 21.06.2019 г. по 29.11.2019 г. на основании ключевой ставки, установленной Банком России. 

С учетом изложенного, суд признает правильным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2019 г. по 29.11.2019 г. в размере 6284,92 руб.

Ответчиком размер процентов не оспаривается. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. 

С учетом удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 5200 руб. 

На основании ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 г. по 29.11.2019 г. в размере 6284,92 руб., а всего 206284(двести шесть тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья - В.С. Белоглазов