№1-24/2025 (1-252/2024) 

56RS0019-01-2024-003434-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 23 января 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 25.09.2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 64 метрах в западном направлении от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел путем сбора наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 190,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

25.09.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном в 60 метрах в западном направлении от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего 26.09.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 60 метрах в западном направлении от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), в ходе осмотра места происшествия, обнаружена и изъята находящаяся при ФИО1 растительная масса, которая согласно справки об исследовании № от 26.09.2024 года и заключению эксперта № от 16.10.2024 года, является наркотическим средством — 

<

данные изъяты>, массой 190,59 грамм, включённые в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительством Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора фрагментов дикорастущего растения - конопли, приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 190,59 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что он не считает себя наркоманом, но около 10 дней назад до задержания его сотрудниками полиции, то есть 25.09.2024, он решил попробовать наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, для этого он сорвал растения дикорастущей конопли около 

<

адрес>, оставил там сорванные растения, чтобы они просушились. Затем около 5 дней назад до задержания его сотрудниками полиции, то есть 25.09.2024, он покурил высушенную и сорванную ранее коноплю. До этого он наркотические средства не употреблял.

25.09.2024 около ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пошел к 

<

адрес>, где стал срывать растения дикорастущей конопли и складывал их в имеющийся при нем полимерный пакет, черного цвета. Когда он сорвал растения, сложил в пакет и в этот момент к нему подъехал автомобиль, черного цвета, из него вышли двое мужчин, один был в форме сотрудника полиции, другой в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции и спросили у него, что он делал на данном участке местности и что у него в пакете. Он ответил, что у него при себе имеется полимерный пакет, в котором находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двух понятых. В ходе осмотра места происшествия, у него был изъят имеющийся при нем полимерный пакет с растениями конопли, которую сорвал для личного употребления, а также смывы с его кистей рук. Спецсредства к нему не применялись, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. В ходе осмотра места происшествия он добровольно указал место, где сорвал растения конопли.

После чего сотрудники полиции отвезли его на освидетельствование, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь не совершать преступлений (л.д. 91-94).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ ясна и понятна. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, поясняет, что 25.09.2024 он нарвал растения дикорастущей конопли для личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершенном преступлении признает, раскаивается (л.д. 100-105).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ясна и понятна. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, поясняет, что 25.09.2024 он нарвал растения дикорастущей конопли для личного употребления в районе 

<

адрес>. Нарвал в имеющийся при себе полимерный пакет и затем был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершенном преступлении признает, раскаивается (л.д.112-117). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.М.А., данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности заместителя ОНК МУ МВД России «Орское». 25.09.2024 года им совместно с экспертом ЭКО МУ МВД России «Орское» Н.Х.А. осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>.

25.09.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 60 метров от 

<

адрес> он заметил молодого парня, похожего на ФИО1, в отношении которого ранее поступала оперативная информация. ФИО1 заметно нервничал и оглядывался по сторонам, после чего им было принято решение о его задержании и проверке на причастность к НОН. После чего им было принято решение о задержании ФИО1, и после этого совместно с Н.Х.А., ФИО1 был задержан. Последний представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личной беседы с ФИО1, ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества?», на что ФИО1 ответил положительно, указав при этом на черный пакет, который находился при нем, в котором с его слов находилась конопля, которую он нарвал с целью личного употребления.

На основании этого, им 25.09.2024 в ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона было сделано сообщение в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Орское» о том, что ФИО1 задержан по подозрению в НОН.

По прибытию следственно-оперативной группы ОП №4 МУ МВД России «Орское», на место задержания ФИО1, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения, которого ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, у ФИО1 был обнаружен в руках пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Данный пакет у ФИО1 из рук был изъят в присутствии понятых. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей его рук. Все изъятое надлежащим образом упаковано в присутствии понятых и ФИО1

После чего ФИО1 добровольно указал место, где нарвал данную растительную массу и дознавателем проведен соответствующий осмотр места происшествия, после составления которого все участвующие лица ознакомившись, расписались, заявлений и дополнений не поступало.

По окончании данных действий, был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Далее ФИО1 доставлен в ГАУЗ «ООКНД»- «ОНД», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствовния после прохождения которого последний был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское» для дачи объяснения.

При задержании и проведении дальнейших действий сотрудников полиции ФИО1 сопротивления не оказывал, спецсредства не применялись (л.д. 60-62).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П.Р.И., данных им на предварительном следствии, следует, что 25.09.2024 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ранее неизвестного ему парня, который представился ФИО1 Осмотр места происшествия проводился на участке местности около 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что задержан сотрудниками полиции за хранение наркотических средств. При этом у ФИО1 в руке, какой именно не помнит, находился полимерный пакет, черного цвета. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и другому понятому разъяснены их права и обязанности, ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос: имеется при нем, в его жилище что-либо, запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства?». ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую он сорвал для личного употребления. После чего сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия — участка местности, где был задержан ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей его рук. Далее ФИО1 добровольно указал на участок местности, где он сорвал растения конопли для личного употребления.

После проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, ознакомившись, расписались.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 вел себя спокойно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, показания давал добровольно (л.д. 68-69).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ю.Д.В., данных им на предварительном следствии, следует, что согласно которым 25.09.2024 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием молодого парня, который представился ФИО1 Осмотр места происшествия проводился на участке местности около 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что задержан сотрудниками полиции по подозрению в НОН. При этом у ФИО1 в руке, находился полимерный пакет, черного цвета. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и другому понятому разъяснены их права и обязанности, ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос: имеется при нем, в его жилище что-либо, запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства?». ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую он сорвал для личного употребления. После чего сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия — участка местности, где был задержан ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей его рук. Все было соответствующе упаковано. Далее ФИО1 добровольно указал на участок местности, где он сорвал растения конопли для личного употребления.

После проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, ознакомившись, расписались.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 вел себя спокойно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, показания давал добровольно (л.д. 66-67).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С.Л.А., данных им на предварительном следствии, следует, что она работает в должности старшего дознавателя ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское». 25.09.2024 она заступила на суточное дежурство в составе СОГ ОП №4 МУ МВД России «Орское». В вечернее время от дежурного ей поступило указание о том, что в районе 

<

адрес> задержан парень по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию на место совершения преступления — участок местности, расположенный на расстоянии 60 м в западном направлении от 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>). На данном участке находился парень, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Последний в правой руке держал черный пакет.

ФИО1 перед проведением осмотра места происшествия была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: что он делает на данном участке местности и имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он рвал коноплю для личного употребления в имеющийся при себе пакет, а когда начал уходить был задержан сотрудниками полиции. Понятым разъяснены их права и обязанности.

Далее при открытии пакета у ФИО1, в нем обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный полимерный пакет, черного цвета был изъят и упакован в другой черный полимерный пакет, оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское», снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц.

После чего ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал данную растительную массу. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 4-х метрах от места задержания ФИО1, на расстоянии 64 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где вдоль пешеходной дорожки находятся кусты дикорастущей конопли зеленого цвета, высотой до 2 метров. На некоторых кустах отсутствуют верхушечные части. Осматриваемый участок находился по координатам (

<

данные изъяты>). ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нарвал части растения дикорастущей конопли, нарвал для личного употребления 25.09.2024 около ДД.ММ.ГГГГ. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук на спиртовую салфетку, которые упакованы в бумажный конверт, контрольный образец салфетки упакован в отдельный бумажный конверт. Оба конверта оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское».

После составления данного протокола все участвующие лица ознакомившись, расписались, заявлений, дополнений не поступило. После чего с участием ФИО1, понятых был проведен осмотр места происшествия у него в квартире по 

<

адрес>, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.

При получении результата справки об исследовании изъятой растительной массы, установлено, что данное вещество является наркотическим — 

<

данные изъяты>, массой 190,59г, что относится к крупному размеру. В связи с чем данный материал был направлен в 4 отдел (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское» для принятия решения в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 63-65).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Н.Х.А., данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности эксперта ЭКО МУ МВД России «Орское». 25.09.2024 им совместно с заместителем начальника ОНК МУ МВД России «Орское» К.М.А. осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>.

25.09.2024 г. в ДД.ММ.ГГГГ около 60 метров от дома № по 

<

адрес> К.М.А. заметил молодого парня, в отношении которого со слов К.М.А. ранее поступала оперативная информация. ФИО1 заметно нервничал и оглядывался по сторонам, после чего К.М.А. было принято решение о задержании ФИО1 и проверке его на причастность к НОН. После чего К.М.А. было принято решение о задержании ФИО1, и после этого совместно со мной, ФИО1 был задержан. Последний представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личной беседы с ФИО1, ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества?», на что ФИО1 ответил положительно, указав при этом на черный пакет, который находился при нем в его руке, в котором с его слов находилась конопля, которую он нарвал с целью личного употребления.

На основании этого, К.М.А. 25.09.2024 в ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона сделал сообщение в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Орское» о том, что ФИО1 задержан по подозрению в НОН. При задержании ФИО1 сопротивления не оказывал, спецсредства не применялись.

По прибытию следственно-оперативной группы ОП №4 МУ МВД России «Орское», на место задержания ФИО1, он уехал домой (л.д. 70-71).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б.И.О., данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности начальника отделения ЭКО МУ МВД России «Орское». 25.09.2024 он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОП №4 МУ МВД России «Орское». В вечернее время от дежурного ему поступило указание о том, что в районе 

<

адрес> задержан парень по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию на место совершения преступления — участок местности, расположенный на расстоянии 60 м в западном направлении от 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>). На данном участке находился парень, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Последний в правой руке держал черный пакет.

Дознавателем ФИО1 перед проведением осмотра места происшествия была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: что он делает на данном участке местности и имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он рвал коноплю для личного употребления в имеющийся при себе пакет, а когда начал уходить был задержан сотрудниками полиции. Понятым разъяснены их права и обязанности.

Далее им дознавателю было оказано содействие в изъятии у ФИО1 имеющегося при нем полимерного пакета, при открытии которого в присутствии ФИО1 и понятых, в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный полимерный пакет, черного цвета был изъят и упакован в другой черный полимерный пакет, оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское», снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц.

После чего ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал данную растительную массу. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 4-х метрах от места задержания ФИО1, на расстоянии 64 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где вдоль пешеходной дорожки находились кусты дикорастущей конопли зеленого цвета, высотой до 2 метров. На некоторых кустах отсутствовали верхушечные части. Осматриваемый участок находился по координатам (

<

данные изъяты>). ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нарвал части растения дикорастущей конопли, нарвал для личного употребления 25.09.2024 около ДД.ММ.ГГГГ. Далее им у ФИО1 были изъяты смывы с обеих кистей рук на спиртовую салфетку, которые упакованы в бумажный конверт, контрольный образец салфетки упакован в отдельный бумажный конверт. Оба конверта оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское».

После составления данного протокола все участвующие лица ознакомившись, расписались, заявлений, дополнений не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия мною проводилась фотосъемка с использованием цифрового фотоаппарата (л.д. 72-74).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от 25.09.2024 г. заместителя начальника ОНК ОП №4 МУ МВД России «Орское» майора полиции К.М.А., согласно которого 25.09.2024 г. им осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Так, 25.09.2024 г. в ДД.ММ.ГГГГ около 60 метров от 

<

адрес> он заметил молодого парня, похожего на ФИО1, в отношении которого ранее поступала оперативная информация. ФИО1 заметно нервничал и оглядывался по сторонам, после чего им было принято решение о его задержании и проверке на причастность к НОН. После чего им был задержан ФИО1, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личной беседы с ФИО1, ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества?», на что ФИО1 ответил положительно, указав при этом на черный пакет, который находился при нем, в котором с его слов находилась конопля, которую он нарвал с целью личного употребления. 

На основании этого, им 25.09.2024 в ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона было сделано сообщение в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Орское».

По прибытию СОГ ОП №4 МУ МВД России «Орское», на место задержания ФИО1, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого у ФИО1 был изъят пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Данный пакет был изъят в присутствии понятых. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей его рук. Все изъятое надлежащим образом упаковано в присутствии понятых и ФИО1

Далее проследовали на участок местности, который показал ФИО1, на котором он указал место, где нарвал данную растительную массу.

По окончании данных действий, был проведен осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

В последующем ФИО1 был доставлен в ГАУЗ «ООКНД»- «ОНД», расположенный по адресу: 

<

адрес> целях прохождения медицинского освидетельствования на факт наркотического опьянения, после прохождения которого был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское» для дачи объяснения (л.д. 5);

- материал о предоставлении оперативно-розыскной деятельности от 26.09.2024 г., согласно которым в ходе проведенного ОРМ «Наблюдения», 25.09.2024 г. заместителем начальника ОНК МУ МВД России «Орское» К.М.А., совместно с экспертом ЭКО МУ МВД России «Орское» Н.Х.А., осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес>.

Так, 25.09.2024 года, в ДД.ММ.ГГГГ, около 60 метров от 

<

адрес>, К.М.А. заметил молодого парня похожего на ФИО1, в отношении которого ранее поступала оперативная информация, гр. ФИО1, заметно нервничал и оглядывался по сторонам, после чего К.М.А. было принято решение о его задержании и проверки на причастность к НОН. Так ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>.

В ходе личной беседы с ФИО1, ему был задан вопрос: «Имеет ли они при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества?», на что он ответил положительно, указав при этом на черный пакет, который находился при нем, в котором с его слов находилась конопля, которую он нарвал с целью личного употребления.

На основании этого К.М.А., в ДД.ММ.ГГГГ было сделано сообщение в ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Орское».

По прибытию СОГ ОП № 4 МУ МВД России «Орское», на место задержания вышеуказанного гражданина, в присутствии двух понятых, был произведен ОМП в ходе проведения, которого у ФИО1, был изъят пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, данный пакет был изъят в присутствии двух понятых, по поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. Также отобраны смывы с кистей рук, изъятое было упаковано надлежащим образом в присутствии двух понятых.

Далее проследовали на участок местности который показал ФИО1, на которое он указал, с его слов он там нарвал растительную массу.

По окончании данных действий, был произведен осмотр места проживания ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра, ничего обнаружено не было.

В последующем ФИО1, был направлен в ГАУЗ «ООКНД» -«ОНД», расположенный по адресу 

<

адрес>, в целях прохождения медицинского освидетельствования на факт наркотического опьянения, после прохождения которого был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», для дачи объяснения.

Таким образом в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ст. 228 УК РФ.

ОРМ «Наблюдение» проводилось 25.09.2024 года с разрешения врио зам. начальника полиции (по оперативной работе) МУ МВД России «Орское» подполковника полиции М.А.В..

Согласно рапорта заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Орское» капитана полиции К.М.А., справки по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение», 25.09.2024г. им, совместно с экспертом ЭКО МУ МВД России «Орское» Н.Х.А., проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес>, который по имеющейся в ОНК МУ МВД России «Орское» информации, имеет отношение к НОН, а именно хранит наркотические средства с целью личного употребления (л.д. 20-24);

- протокол осмотра места происшествия от 26.09.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием ФИО1, в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 м в западном направлении от 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>), где последний был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, при себе имеет полимерный пакет с коноплей, которую нарвал для личного употребления. Пакет ФИО1 держал в правой руке. При вскрытии пакета, в нем обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный полимерный пакет, черного цвета, изъят и упакован в другой черный полимерный пакет, оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское», снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц.

Далее ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал данную растительную массу. После чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 4-х метрах от места задержания ФИО1, на расстоянии 64 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где вдоль пешеходной дорожки находятся кусты дикорастущей конопли зеленого цвета, высотой до 2 метров. На некоторых кустах отсутствуют верхушечные части. Географические координаты осматриваемого участка (

<

данные изъяты>). ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нарвал части растения дикорастущей конопли, нарвал для личного употребления 25.09.2024 около ДД.ММ.ГГГГ. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук на спиртовую салфетку, которые упакованы в бумажный конверт, контрольный образец салфетки упакован в отдельный бумажный конверт. Оба конверты оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское» (л.д. 8-11);

- справка об исследовании № от 26.09.2024 года, согласно которой растительная масса, представленная на исследование из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское», по материалам КУСП № от 25.09.2024, является наркотическим средством — 

<

данные изъяты>, массой 190,59 г, доведенным до постоянной массы (л.д. 30);

- заключение эксперта № от 16.10.2024 года, согласно которого: растительная масса, представленная по уголовному делу № из 4 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское», является наркотическим средством — 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства — 

<

данные изъяты> доведенного до постоянной массы, составила — 190,56г. (л.д.36-40);

- протокол осмотра предметов (документов) и иллюстрационная таблица к нему от 05.11.2024 г., согласно которому, объектом осмотра является:

1. неокрашенный полимерный пакет, горловина которого запаяна. Упаковка не имеет повреждений, исключает свободный доступ к содержимому и обеспечивает его сохранность.

Пакет вскрыт, в нем находится пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, горловина которого прошита нитками, концы которых заклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов» ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области, скрепленным подписью эксперта, снабженным надписями: «№. дата 26.09.2024 КУСП № Старший эксперт отделения спец.видов экспертиз ЭКО МУ МВД России «Орское» подпись Ж.Б.С.». Видимых нарушений представленной упаковки не обнаружено, упаковка исключает свободный доступ и обеспечивает сохранность объекта. 

- пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета с рисунком, выполненный красящим веществом серого цвета, горловина которого завязана узлом, в котором содержится растительная масса зелено-коричневого цвета, сухая на ощупь, измельченная и в виде верхушечных частей растения, с пряным запахом, характерным для растений конопли, согласно заключению эксперта № от 16.10.2024 масса 190,56 г.

После осмотра пакет с веществом, отрезок бумаги упакованы в один полимерный пакет, опечатаны печатью «Для пакетов» ОП №4 МУ МВД России «Орское», признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств МУ МВД России «Орское» (л.д. 51-54).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Обнаружение и изъятие наркотических средств проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, равно как и последующие процессуальные действия, проведенные органом предварительного расследования, направленные на фиксацию сведений, сообщенных подсудимым, в том числе и место обнаружения им наркотического средства.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, и на предварительном следствии, и признанные судом достоверными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, создавая целостную картину произошедшего.

Оснований для критической оценки названных показаний у суда не имеется.

Так, в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый был допрошен с участием защитника, ему были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае его последующего отказа от них.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к подобного рода доказательствам.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для формирования вывода суда о наличии в действиях подсудимого состава преступления.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Судом установлено, что наркотические средства подсудимым незаконно приобретены, без цели сбыта, для личного употребления 25.09.2024 года в крупном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанными с наркотическими средствами...", под незаконным хранением наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.

С учетом исследованных доказательств, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, тем самым к фактическому его хранению не приступил.

В связи с чем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, о чем указано в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Из материалов дела следует, что сам подсудимый с сообщением о совершении преступлений в отдел полиции не обращался, добровольно не заявлял о таком намерении. Активное способствование расследованию преступления, уже после его задержания в связи с подозрением в незаконном приобретении наркотических средств, в отсутствие добровольного сообщения о намерении приобрести наркотик, не является достаточным основанием для применения к нему примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Из письменных материалов уголовного дела установлен вид и размер наркотических средств, которые приобрёл подсудимый, а также способ их приобретения.

С субъективной стороны подсудимый, приобретая наркотическое средства, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его показания данные на предварительном следствии.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.10.2024 года №, которого по материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным ФИО1 наркомания не усматривается, в применении обязательного лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. 

<

данные изъяты>

С учётом проведенного по делу судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым в совершении указанного преступления.

При назначении меры и вида наказания в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку последний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

<

данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения об обратном, семейное положение – ФИО1, 

<

данные изъяты>

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, отсутствие постоянного источника дохода, приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Оснований применения ст. 96 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, после – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вид и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство — 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- материалы ОРД - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев