дело № 5-1656/18

Постановление

о назначении административного наказания

10 сентября 2018 года г. Пятигорск

ул.Университетская, 34 «а»

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., с участием ФИО1, его защитника Хвостикова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В нарушение ПДД водитель автомобиля 

<

данные изъяты> оставил место ДТП. В ходе проведения сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> розыскных мероприятий установлено, что указанное правонарушение допущено ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В нарушение ПДД водитель автомобиля 

<

данные изъяты> оставил место ДТП.

По мнению сотрудника ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с законом, не лишая его права управление ТС.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Хвостиков М.А. просил вынести решение не лишая ФИО1 права управление ТС.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом, объяснениями ФИО1, ФИО5, и другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправное действие – ФИО1 за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1 ч. 2 ст. 12.27 ч. 2 ст.29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Паков