Дело № 2-1003/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Тугбаевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО193. Наследниками после ее смерти являются супруг: ФИО1, дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4. В наследственное имущество входит доля в квартире по 

<

адрес>, деньги на счете в Сбербанке. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился. ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери. Между истцом и сыновьями ФИО2, ФИО4 достигнуто соглашение, что в наследство после смерти ФИО5 будет вступать истец. Считает себя фактически принявшим наследство после смерти супруги, поскольку проживает и пользуется квартирой, в которой имеется доля ФИО5.

Настоящим иском поставлены требования: 

1.Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО193, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

2. Установить долевую собственность по 

<

адрес>.

3. Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире по 

<

адрес>, денежные средства находящиеся на счету в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие умершей ФИО193

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, направили в суд заявление, которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с заявленными требованиями. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности своей неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Признав извещение ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО193 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ после смерти ФИО5 открылось наследство.

По сообщению нотариуса г.Глазова Удмуртской Республики ФИО201 наследственное дело после смерти ФИО193 умершей ДД.ММ.ГГГГ не открыто. Наличие завещания не установлено.

Следовательно, наследование после смерти ФИО193 осуществляется по закону. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками умершей ФИО193 являются: ее супруг ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждено свидетельством о браке, свидетельством о рождении, решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта состояния в браке. 

В наследственное имущество умершей ФИО193 истец включает принадлежащую умершей долю в 

<

адрес>, денежные средства находящиеся на ее счете в ПАО «Сбербанк России». 

На основании договора на передачу и продажи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 приобрели в общую совместную собственность 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> Настоящий договор зарегистрирован в МА «Бюро технической инвентаризации г.Глазова» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, по соглашению участников общей совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Установление долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, в настоящее время невозможно, так как один собственник умер.

В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и на умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 приобрели в общую совместную собственность 

<

адрес>. Поскольку при заключении договора на передачу и продажу вышеуказанной квартиры в собственность между сособственниками соглашения по распределению долей не было заключено, то доли следует признать равными. 

Таким образом, суд считает возможным установить долевую собственность и определить за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> за каждым в 

<

адрес> Долю 

<

данные изъяты> в спорной квартире, принадлежащую умершей ФИО5 необходимо включить в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти.

ПАО «Сбербанк России» представил сведения о действующих счетах на имя ФИО5, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Федеральный законодатель определил, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичную позицию для правоприменительной практики указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия. 

Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ. 

Так, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу (должностному лицу органа исполнительной власти, совершающему нотариальные действия) по месту открытия наследства, в котором наследник просит либо выдать свидетельство о праве на наследство, либо изъявляет свою волю о том, что он принимает наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ допускается фактическое принятия наследства. 

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Из анализа данной статьи следует, что фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. 

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято, одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в течение 6 календарных месяцев. При этом, отсчет упомянутого срока исчисляется со следующего дня после даты открытия наследства. 

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный суд Российской Федерации разъясняет, что под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать свершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истец утверждает о фактическом принятии наследства.

Согласно поквартирной карточки, представленной ООО «РКЦ» в квартире, расположенной по 

<

адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО193 проживал и значился зарегистрированным супруг ФИО1.

Таким образом, проживание и пользование ФИО1 жилым помещением, в котором имеется доля принадлежащая умершей ФИО193., свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Разрешая вопрос о разделе наследственного имущества умершей ФИО193 между ее наследниками суд учитывает следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление нотариусу об отказе от причитающегося ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО193 

Наследники ФИО2, ФИО4 выразили согласие на оформление всего наследства умершей матери их отцом ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым произвести раздел наследственного имущества умершей ФИО193 в соответствии с требованиями пункта 2 ст. 1141 ГК РФ, определив за наследником ФИО1

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, денежные средства находящиеся на счетах ФИО5 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым в квартире, расположенной по 

<

адрес>

Определить за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО193 владение на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по 

<

адрес>

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО193 

<

данные изъяты> долю в 

<

адрес>, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности. 

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО193, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО193, умершей ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире 

<

адрес>, денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах на имя ФИО5 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья З.М. Бекмансурова