Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 05 февраля 2026 года

УИД 66RS0002-02-2025-004389-14

Дело № 2-760/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «УКСХ» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что 01.05.2025 между сторонами заключен договор подряда № 01/2025-УФ, по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению работ по устройству железобетонных фундаментов по проекту П2482-КЖ2. Стоимость работ определена сторонами в размере 3600000 руб. из расчета 12000 руб. за единицу. Работы истцом выполнены в установленный договором срок (до 20.05.2025), о чем 06.11.2025 составлен акт выполненных работ, однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены. 10.11.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № 01/2025-УФ от 01.05.2025 в размере 3600000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика АО «УКСХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет».

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (статья 746).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2025 между АО «УКСХ» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 01/2025-УФ, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по устройству железобетонных фундаментов по проекту П2482-КЖ2 (л.д. 13-17).

Пунктом 2.1 договора сторонами определена стоимость работ из расчета 12 000 руб. за 1 куб. м готового железобетонного фундамента, общая стоимость работ по договору составляет 3 600 000 руб. за сданные железобетонные конструкции.

Оплата работ осуществляется заказчиком следующим образом: 50% от фактически выполненных объемов работ за отчетный месяц оплачиваются после промежуточной приемки строительным контролем АО «Уральская Фольга» работ по армированию, установке закладных деталей и установке опалубки; 50% от фактически выполненных объемов работ за отчетный месяц оплачиваются после бетонирования и демонтажа опалубки, приемки и оплаты работ АО «Уральская Фольга» (пункт 2.2 договора).

Сроки выполнения работ по договору: начало – 01.05.2025, окончание – 20.05.2025. Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ (пункты 4.1, 4.2 договора).

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Согласно акту выполненных работ № 1 от 06.11.2025, подписанному обеими сторонами (л.д. 18), истцом выполнен комплекс работ по устройству железобетонных фундаментов на сумму 3600000 руб.

Доказательств обратного в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

11.11.2025 ФИО1 направил в адрес АО «УКСХ» досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты задолженности по договору подряда № 01/2025-УФ от 01.05.2025 в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3600000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 200 руб., что подтверждается чеком по операции от 25.11.2025 (л.д. 5). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания строительного холдинга» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

...> задолженность по договору подряда № 01/2025-УФ от 01.05.2025 в размере 3 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева