Дело№ 5-27/2025

УИД 46RS0013-01-2025-000643-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 09 сентября 2025 г. 

Судья Льговского районного суда Курской области Гриднева Н. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

27 июня 2025 г. в 01 час. 00 мин. на 6 км 400 м. а/д Льгов-Конышевка в с. Марица, Льговского района Курской области ФИО1, управляя мопедом СМ-480 RIVA-11 без государственных регистрационных знаков, не справилась с управлением, допустив съезд в кювет, в результате ДТП пассажиру ФИО3, согласно заключению эксперта, причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, раскаиваясь в произошедшем, пояснив суду, что она действительно 27 июня 2025 г. в ночное время управляла мопедом СМ-480 RIVA-11 без государственных регистрационных знаков, ехала в п. Конышевка, Курской области. Во время движения ее ослепил встречный автомобиль, она не справилась с управлением, допустив съезд в кювет, в результате ДТП пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что 27 июня 2025 г. в ночное время она вместе с ФИО1 ехала в качестве пассажира на мопеде СМ-480 RIVA-11 без государственных регистрационных знаков, которым управляла ФИО1 Во время движения она почувствовала, что задняя часть стала вилять из стороны в сторону, но она не успела сгруппироваться и упала на правый бок. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью – сломана ключица. 

Также потерпевшая ФИО3 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, так как последняя помогала ей во время лечения материально, покупала лекарства и все необходимое. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.12 24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – влечет административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 27 июня 2025 г. в 01 час. 00 мин. на 6 км 400 м. а/д Льгов-Конышевка в с. Марица, Льговского района Курской области, управляя мопедом СМ-480 RIVA-11 без государственных регистрационных знаков, не справилась с управлением, допустив съезд в кювет. В результате ДТП пассажиру ФИО3, согласно заключению эксперта №347/3 от 05.08.2025 г., причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО3 и пояснений ФИО1, 27 июня 2025 г. в 01 час. 00 мин. на а/д Льгов-Конышевка в с. Марица, Льговского района Курской области ФИО1, не справилась с управлением мопедом СМ-480 RIVA-11 без государственных регистрационных знаков, заехала на обочину, после чего допустила съезд в кювет, в результате ДТП пассажиру ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается: протоколом 46 АА № 745422 об административном правонарушении от 14.08.2025 года; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «ФИО2» ФИО4 от 27.06.2025 года; схемой с места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2025 года, а также другими материалами дела.

При этом согласно заключению эксперта №347/3 от 05.08.2025 г. в результате ДТП ФИО3 причинено телесное повреждение в виде закрытого краевого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, её имущественное положение, иные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению: УФК по Курской области (МО МВД России ФИО2) л/с 

<

***>; КПП 461301001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 38710000; номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение Курск город Курск; БИК 013807906; УИН 18810446250160002625; код бюджетной классификации 188 1 1601123010001140.

Суд считает необходимым разъяснить, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО2 районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий судья Н.Н. Гриднева