Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в обоснование указав, что 11.12.2013 г. ФИО1 обратилась в Управление ПФР в г. Стерлитамак с заявлением о назначении пенсии по старости и федеральной социальной доплаты при наличии права на нее, в заявлении она указала, что не работает, обязалась извещать ПФР о поступлении на работу. С 01.01.2014 г. была назначена ежемесячная федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии в размере 1829 руб. 58 коп (до величины прожиточного минимума неработающего пенсионера). Размер ФСД далее пересчитывался в связи с изменением размера пенсии и прожиточного минимума. О том, что с 01.01.2013 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ответчик ФИО1 в Управление ПФР в г. Стерлитамак своевременно не сообщила. В результате ответчику необоснованно выплачена федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.01.2014 г. по 31.07.2016 г. в общей сумме 52078 руб. 08 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 52 078 руб. 08 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 руб. 34 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: 

<

адрес> возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства 05.10.2012 г. с адреса: 

<

адрес>, убывает на адрес: 

<

адрес>.

Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: 

<

адрес> возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании ч.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

На основании п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по заявлению о назначении пенсии по старости и федеральной социальной доплаты от 11.12.2013 года, ФИО1 назначена федеральная социальная доплата, установленная в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24.07.2009г. №178-ФЗ как не работающему лицу.

При этом ФИО1 не сообщила в Управление ПФР в г. Стерлитамак о том, что с 01.01.2013 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, Управление ПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан направило ФИО1 претензию от 14.08.2017 г. о возврате в 10-дневный срок излишне выплаченной федеральной социальной доплаты.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты федеральной социальной доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО1 федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Стерлитамак Республики Башкортостан излишне выплаченных сумм в размере 52 078 руб. 08 коп.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Управление ПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан либо задолженности в ином размере не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1762 руб. 34 коп на основании платежного поручения № от 15.03.2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан возмещение ущерба в размере 52 078 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 рубля 34 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.