Дело № 2а-2956/2025

86RS0002-01-2025-001080-82 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Коваленко Т.К. 

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Д.Г.,

рассмотрев в помещении Нижневартовского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество. 

Уведомление и требование в части суммы, предъявленной к взысканию по пене и налогу на имущество, административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 

Административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность : имущественный налог за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по имущественному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки 

<

данные изъяты> руб. за 2020 год; земельный налог за 2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки 

<

данные изъяты> руб. за 2020 год; пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки 

<

данные изъяты> руб. за 2020 год, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Начальник МРИ ФНС России № ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. 

В связи с оплатой 

<

дата> части налогов административный истец уточник свои исковые требования, указав, что он просит взыскать -имущественный налог за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по имущественному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки 

<

данные изъяты> руб. за 2020 год ; пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки 

<

данные изъяты> руб. за 2020 год ; пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки 

<

данные изъяты> руб. за 2020 год на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании, административный истец не обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подаётся налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичная норма содержится в ч.2 ст.286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 28.01.2025 г. административный истец обратился в Нижневартовский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу за 2020 год и пени по этим налогам, пропустив установленный налоговым законодательством срок для обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании, административный истец не предпринимал никаких мер по взысканию задолженности, указанной в исковом заявлении, с административного ответчика с 01.02.2022 года (срок, указанный в требовании – л.д.20) по настоящее время

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что никаких сведений об уважительности причин пропуска срока административным истцом в суд не представлено, в связи, с чем ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит 

Согласно п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Согласно п.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В силу п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных выше обстоятельствах в удовлетворении иска налоговому органу следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь статьями 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по имущественному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки 

<

данные изъяты> руб. за 2020 год ; пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки 

<

данные изъяты> руб. за 2020 год ; пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки 

<

данные изъяты> руб. за 2020 год на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры. 

Судья Т.К.Коваленко