Дело № 1-1-724/2021 64RS0042-01-2021-007436-41

Постановление

о прекращении уголовного дела

29 июня 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Тишининовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Долгушовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2701 и ордер № 673,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 8 мая 2021 года, не позднее 12 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 кейс с перфоратором, марки «Бош», стоимостью 9086, 75 рублей, перфоратор, марки «Хамер», стоимостью 4951, 35 рублей, болгарку, марки «Стенли», стоимостью 2608, 61 рублей, а также не представляющие материальной ценности семь дисков для болгарки, ключ от болгарки, марки «Стенли», спортивную сумку, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16646, 71 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и он примирился с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление. 

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью, с потерпевшим примирился. Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, не судим.

С учетом изложенного и мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 за указанное деяние, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Договор комиссии № АН093514 от 9 мая 2021 года, договор комиссии № АН093516 от 9 мая 2021 года, товарный чек № 6005 от 9 мая 2021 года, видеозапись на ДиВиДи диске, - хранить в материалах уголовного дела.

- перфоратор, марки «Хамер», болгарку, марки «Стенли», резочные диски в количестве 7 штук, ключ от болгарки, марки «Стенли», - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий (подпись) С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

29.06.2021 г.