Дело № 2-1145/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 21 сентября 2018 года. 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Шалуновой Л.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от …. года в размере 900000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что … года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 1100000 рублей, в подтверждение чему ФИО3 в момент получения денежных средств составлена письменная расписка. Согласно условий договора займа, сумму долга ответчик ФИО3 обязалась возвратить до …. года. Сумма займа ответчиком до настоящего времени в полном размере нее возвращена. На момент предъявления иска ФИО3 была возвращена сумма займа в размере 200000 рублей, в связи с чем по состоянию на … года имеется задолженность в размере 900000 рублей. В связи с отсутствием специальных познаний в области права ФИО2 был вынужден воспользоваться помощью представителя, в связи с чем понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства в размере 900000 рублей до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.11.2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получила у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1110000 рублей на срок до 31.12.2018 года, что подтверждается представленной истцом распиской.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку до настоящего времени сумма займа в размере 900000 рублей не возвращена, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12200 руб. и услуг представителя в размере 20000 руб. подтверждены документально.

С учётом участия представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составления им искового заявления, расходы истца по оплате услуг представителя суд находит разумными. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 900000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей, а всего 932200 рублей (девятьсот тридцать две тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - Скучилина Е.И.