<

.....>

Дело № 2-1868-2019

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

с участием истца ФИО2 и её представителя по устному ходатайству ФИО3, 

третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда по выполнению работ – демонтаж крыши, строительство стропильной системы (строительство крыши). Стоимость выполненных работ составила 100 000 рублей. Срок выполнения работ установлен с (дата) по (дата). Истцом оплачены работы в сумме 50 000 рублей. В период действия договора истцом перечислены ответчику денежные средства на сумму 104 250 рублей. В то же время ответчиком не были предоставлены доказательства расходования этих денежных средств на приобретение стройматериалов, что свидетельствует о неосновательном обогащении со стороны ответчика. В период выполнения работ, которые до конца не доведены в виду одностороннего отказа ответчика от исполнения договора причинены истцу убытки стоимости ранее приобретенного товара пришедшего в негодность на общую сумму 68 286 рублей. ФИО2 просит суд (с учетом уточненных требований от (дата)) взыскать с ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 104 250 рублей, убытки 68 286 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 983 рублей. 

ФИО2 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, указала, что собственником дома является ФИО4 (супруг). Ответчик к выполнению работ приступил в сроки указанные в договору, выполнил работы – разобрал старую крышу, начал сбор новой крыши на доме: выставил стропила, сделал обрешетку, частично уложена пароизоляция. Все работы были сделаны из материалы, который приобретался еще истцом в (дата), то есть не новый. В виду того, что работы по ремонту крыши не были доведены до конца испорчен материал, который находился в доме и приобретался истцом в (дата). В добровольном порядке ответчик компенсировать убытки и возвратить неосновательное обогащение отказывается. 

Представитель истца ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала позицию своего доверителя. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался, о наличии данного дела в производстве суда уведомлен. В судебном заседании от (дата) интересы ответчика ФИО5 представлял представитель ФИО6, который возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме в виду отсутствия доказательств факта неосновательного обогащения. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал позицию истца, просил удовлетворить. 

Суд, заслушав истца, представителя, третье лицо, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. 

По правилам ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником индивидуального жилого дома по адресу: 

<

АДРЕС> является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 61). 

Истец ФИО2 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке. 

Между ФИО2 (заказчик» и ФИО5 (подрядчик) заключен (дата) договор подряда по условиям которого подрядчик выполняет работы по демонтажу крыши, строительство строительной системы. Цена работ составила 100 000 рублей (п. 2.1). 

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ определен с (дата) по (дата). 

Срок действия договора до (дата) (п. 6.1). По условиям договора по окончании работ оформляется на обратной стороне договора в рукописной форме, включает в себя отсутствие претензий с обеих сторон. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем допущенных недостатков и сроков их устранения за счет подрядчика. 

Из представленных истцом товарных чеков следует, что ответчиком приобретен товар для производства ремонтных работ дома на общую сумму 101 157,50 рублей. 

Из представленного отказного материала КУСП №... от (дата) ОП №... УМВД России 

<

.....> следует, что ФИО2 обращалась в органы полиции для проведения проверки работы ФИО5 в рамках заключенного договора подряда от (дата) по факту хищения денежных средств истца. 

На основании постановления старшего УУП ОП №... 

<

.....> майора полиции ФИО1 от (дата) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 

<

.....> ст. 

<

.....> УК РФ отказано на основании п. 

<

.....> ч. 

<

.....> ст. 

<

.....> УПК РФ, поскольку спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Суд, установив указанные выше обстоятельства, приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Отказывая ФИО2 в удовлетворении иска, суд руководствуется ст. ст. 1, 8, 12, 307, 1102, 1105, 1109, 740 ГК РФ, и указывает, что по своей правовой природе, заключенный между сторонами спора договор является договором подряда на выполнение определенного вида работы; при этом сторонами спора не было согласовано, какие именно строительные материалы ФИО5 следовало поставлять на строительный объект, а количество строительных материалов поставлялись на строительный объект, исходя из их нуждаемости; с учетом переведенных истцом денежных средств; поскольку работы во исполнение договора ответчиком были исполнены, а именно такие работы как демонтаж крыши и строительство строительной системы (строительство крыши), а именно возведение строительных стропил, обрешетки, укладка пароизоляции, и оплата истцом была произведена в 50 000 рублей в качестве аванса, оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств на покупку стройматериалов отсутствуют; не может рассматриваться как произведенная без установленных законом либо договором оснований передача денежных средств ответчику истцом, поскольку осуществлялась во исполнение заключенного между сторонами спора договора подряда о проведении строительных работ для реконструкции здания, что исключает применение к спорным правоотношениям сторон положений ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении, поскольку таковое отсутствует со стороны ответчика. Кроме того, определенной цены (стоимости) либо расходов на приобретение строительных материалов сторонами не определено, равно как и отсутствует условие об определенном виде отчета о приобретенных материалов ответчиком перед истцом. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчиком в виде полученных денежных средств на приобретение строительных материалов и фактическое их приобретение на меньшую сумму, либо не приобретение в натуре, поскольку представленные же истцом фотоматериалы подтверждают факт выполненных ответчиком работ. 

Суд так же не находит оснований для взыскания с ответчика убытков в виде пришедшего в негодность имущества истца (брус, доска, изоляция, плита, ГКЛ и услуги доставки). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Позиция истца по требованию о взыскании убытков сводится к тому, что в результате действий ответчика по не полному выполнению работ (частичное возведение новой крыши дома) привело к непригодности имущества истца (брус, доска, изоляция, плита, ГКЛ и услуги доставки). 

Судом установлено и подтверждено истцом, что пришедший в негодность строительный материал (брус, доска, изоляция, плита, ГКЛ и услуги доставки) был приобретен истцом еще в (дата), договор подряда между истцом и ответчиком заключен в (дата) года, то есть через пять лет после приобретения строительного материала. Доказательств надлежащего хранения пришедшего в негодность строительного материала в соответствии с ГОСТами не представлено. Кроме того, по условиям договора не предусмотрена ответственность подрядчика-ответчика за имущество истца, которое могло быть повреждено при выполнении работ. Иных доказательств причиненных убытков истцом не представлено. 

В виду того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца как в части взыскания неосновательного обогащения, так и в части взыскания убытков, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 250 рублей, убытков 68 286 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 983 рублей отказать в полном объеме. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми 

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<

.....> 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 сентября 2019 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1868-2019. 

Гражданское дело № 2-1868-2019 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.