Дело № 2-440/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретарях Чеховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее - ООО «Страховая компания «СДС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21043, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ/Lada 21043, государственный регистрационный знак № – ФИО1 Гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada 21043, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № в ООО «Страховая компания «СДС». ФИО2 обратился в ООО «Страховая компания «СДС» сзаявлением о возмещении ущерба. На основании данного заявления автомобиль Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, был направлен на независимую экспертизу повреждений. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, составляет 535 803 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО2 по данному страховому случаю в размере 400 000 руб. ФИО1 использовал транспортное средство ВАЗ/Lada 21043, государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором страхования. Таким образом, ООО «Страховая компания «СДС» имеет право регрессного требования к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» направило в адрес ФИО1 требование о возмещении ущерба в порядке регресса. Добровольно денежная сумма не возмещена. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ООО «Страховая компания «СДС» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель ООО «Страховая компания «СДС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из содержания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ВАЗ/Lada 21043, государственный регистрационный знак №, страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ/Lada 21043, государственный регистрационный знак № – ФИО1

Таким образом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования владельца ВАЗ/Lada 21043, государственный регистрационный знак № 

ФИО2 обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением, составленным ООО «АБТАЛИОН» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 535 803 руб. 97 коп.

Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

ООО «Страховая компания «СДС» выплатило ФИО2 в счет возмещения по договору страхования ЕЕЕ № денежную сумму в размере 400 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами - копиями полиса ОСАГО, справки о ДТП, копией дела об административном правонарушении, копией выплатного дела по заявлению потерпевшего, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СДС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова