Дело № 2-1772/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с указанным заявлением. Заявление мотивировано тем, что согласно акту осмотра и описания объекта от 

<

дата> №, должностными лицами в составе начальника технического отдела – С.А.М., инженера технического отдела – Ш.О.А. произведен осмотр и обследование объекта – участка тепловой сети .... Установлено, что объект обслуживается МУП г. Костромы «Городские сети». Описание объекта: тепловая сеть предназначена для подачи теплоносителя на ЦТП. По способу прокладки – .... Техническим заключением от 

<

дата> № установлено, что объект является движимым имуществом. В соответствии с письмо ТУ Росимущества в Костромской области от 

<

дата> №, вышеуказанный объект в реестре федерального имущества не числится. Согласно письму Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 

<

дата> № вышеуказанный объект в реестре государственного имущества Костромской области отсутствует. В соответствии с уведомлением Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от 

<

дата> № объект в реестре муниципального имущества не числится. Иных законных владельцев движимой вещи не выявлено. 

На основании изложенного, Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы просит признать участок тепловой сети ..., бесхозяйным имуществом, признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ город Кострома. 

В судебное заседание представитель Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы не явился, телефонограммой ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

В судебное заседание представитель МУП г. Костромы «Городские сети» не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения, согласно которым МУП г. Костромы «Городские сети» не возражает против удовлетворения заявления, поддерживает требования заявителя в полном объеме. МУП г. Костромы «Городские сети» в 

<

дата> в хозяйственное ведение переедено имущество, в том числе здание центрального теплового пункта по адресу: 

<

адрес>. Спорный участок тепловой сети проложен от ... далее по подвалу жилого дома транзитом и от жилого дома до здания ЦТП и предназначен для подачи теплоносителя на ЦТП. Документов на спорный объект нет, иных собственников спорного объекта не выявлено. Примыкающих сетей, принадлежащих иным собственникам, в этом районе нет. Демонтаж и перенос спорной тепловой сети на другое место возможен без нанесения несоразмерного ущерба ее назначению, что определяет данный объект, как движимое имущество. Данное обстоятельства также подтверждает Техническая экспертиза № от 

<

дата> Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральной БТИ», согласно выводам которой, тепловые сети как подземные, так и надземные не имеют прочной (неразрывной) связи с землей и без нанесения несоразмерного ущерба своему назначению могут быть перемещены с одного места установки на другое, не относятся к недвижимым вещам, а являются движимым имуществом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. 

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Частью 1 статьи 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, согласно справки ТУ Росимущества в Костромской области от 

<

дата> объект имущества – тепловая сеть ..., в реестре федерального имущества на дату обращения не учтен. 

Согласно информации Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 

<

дата> указанная тепловая сеть в реестре государственного имущества Костромской области отсутствует.

В соответствии с уведомлением Управления имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> от 

<

дата> тепловая сеть ..., в реестре муниципального имущества не числится.

Актом осмотра и описания объекта установлено, что тепловая сеть предназначена для подачи теплоносителя на ЦТП; ..., является движимым имуществом, находится на обслуживании у МУП г. Костромы «Городские сети». 

В соответствии с техническим заключением от 

<

дата> №, составленным МКУ «Костромастройзаказчик» по результатам обследования тепловой сети от ... с представляет собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. В виду отсутствия признаков капитальности обследуемых сетей, а именно: отсутствие прочной связи с землей, рекомендуется признать тепловую сеть объектом движимого имущества. 

Из постановления Администрации города Костромы от 

<

дата> следует, что указанная сеть закреплена за МУП г. Костромы «Городские сети» на праве хозяйственного ведения. 

В соответствии с технической экспертизой Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № тепловые сети, как подземные, так и надземные не имеют прочной (неразрывной) связи с землей и без нанесения несоразмерного ущерба своему назначению могут быт перемещены с одного места установки на другое. В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ, статье 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данные опоры не относятся к движимым вещам, а согласно пункту 2 ст. 130 ГК РФ относятся к движимым вещам. 

В связи с тем, что собственник участка тепловой сети ..., неизвестен, данных о споре по данному объекту не имеется, указанный объект находится на обслуживании у муниципального предприятия, суд полагает, что заявление Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности удовлетворить.

Признать участок тепловой сети ..., бесхозяйным имуществом, бесхозяйным имуществом и признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья И.В. Шувалова