Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является наследником после смерти бабушки – ФИО4, умершей **/**/****, получила наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...., на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..... Также ФИО2 является наследницей имущества после смерти отца – ФИО5, умершего **/**/****, получив 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..... 

В указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2 и ее мать ФИО1 

ФИО1 и ФИО2 из квартиры не выселялись. Длительное время родственник – ФИО3 препятствует ФИО2 осуществлять правомочия собственника, он не впускает их в квартиру, угрожает, применяет физическую силу.

ФИО3 наотрез отказывается открывать замки, не дает пройти в квартиру. Вынуждены были обратиться в РОВД .... с заявлением, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Просит: обязать ФИО3 устранить препятствия к пользованию имуществом, квартирой по адресу: ...., а именно, не препятствовать вселению ФИО1 и ФИО2 в жилое помещение. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, пояснили, что из-за действий ответчика истица со своей несовершеннолетней дочерью вынуждена жить в съемной квартире, при этом несовершеннолетняя ФИО2 является полноправным собственном доли в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений ч.1,2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что ФИО1 (ранее ФИО7) является матерью ФИО2, **/**/**** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства, свидетельством о заключении брака.

Несовершеннолетняя ФИО2, **/**/**** рождения, является внучкой ФИО4, умершей **/**/****

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 несовершеннолетней ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., принадлежащую умершей ФИО4, как фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав после смерти сына ФИО5, а также Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., принадлежащую умершей ФИО4 на праве собственности, Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка по адресу: ....1.

Кроме того, несовершеннолетняя ФИО2 является наследником имущества, оставшегося после смерти отца – ФИО5, умершего **/**/****, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8

Согласно пояснениям истца ФИО1, данных в судебном заседании, фактически несовершеннолетняя ФИО2 лишена возможности доступа к своему жилому помещению и земельному участку, так как ответчик препятствует в пользовании имуществом, а именно не впускает в жилое помещение, не передает ключи, препятствует вселению, в результате чего истца с несовершеннолетней ФИО2 вынуждена арендовать другое жилое помещение. В связи с нарушением прав истица обращалась в правоохранительные органы, однако каких-либо мер к ответчику принято не было.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, судом установлено, что истица, как законный представитель собственника доли жилого помещения, а также несовершеннолетняя ФИО2, обладающая правом пользования жилым домом, лишены возможности реализовать свои права в отношении указанного имущества в связи с имеющимися препятствиями со стороны ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства, что суд принимает во внимание доводы истца и считает обоснованными исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить. 

Обязать ФИО3 устранить препятствия к пользованию имуществом, квартирой по адресу: ...., а именно, не препятствовать вселению ФИО1 и ФИО2 в жилое помещение.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина