Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-003307-98 КОПИЯ 

Дело №1-331/2024

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Пеньковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Мезенина А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

17.06.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.04.2024 в период с 18:00 часов до 21:15 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя задуманное, 24.04.2024 в период времени с 18:00 часов до 21:15 часов ФИО2, находясь на площади «Победы», расположенной по ул. Ватутина, используя сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50" (оригинальное название "Samsung Galaxy A50") имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством браузера «Гугл Хром» зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, после чего, от неустановленного в ходе дознания лица получил сообщение о стоимости наркотического средства и способах оплаты. 

После чего ФИО2, используя сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50» зашел в приложение «Ю-Money», установленное в указанном сотовом телефоне и со своего счета осуществил перевод денежных средств в сумме 2700 рублей 00 копеек (из расчета 2000 рублей 00 копеек стоимость наркотического средства и 700 рублей 00 копеек комиссия) на неустановленный банковский счет неизвестного лица, представленный на сайте для производства оплаты. После произведенной оплаты наркотического средства, неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО2 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска Свердловской области. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 24.04.2024 в период с 18:00 часов до 21:15 часов прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 100 метрах от забора садового товарищества «Коллективный сад №27» и в 765 метрах от дома №2 по ул. Прокатчиков, где в точке с географическими координатами № обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, откуда извлек сверток изоляционной ленты синего цвета внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2, находясь в том же месте, из свертка изоляционной ленты синего цвета достал пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», после чего изоляционную ленту выбросил в неустановленном месте, часть наркотического средства употребил путем курения. Затем ФИО2 оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, находящегося в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», массой не менее 

<

данные изъяты>, убрал в левый боковой карман штанов для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, после чего направился в сторону выхода из лесного массива. 

24.04.2024 около 21:15 часов на участке местности, расположенном в 40 метрах от забора садового товарищества «Коллективный сад №27», в точке с географическими координатами №, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский».

24.04.2024 в период с 22:10 часов до 22:25 часов в ОМВД России «Первоуральский» по ул. Металлургов, 2-202 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом карман штанов был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 2404 от 09.05.2024, представленное на экспертизу вещество (объект №1) содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия), изъятое 24.04.2024 в ходе производства личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам. 

Количество изъятого наркотического средства – 

<

данные изъяты>, составило 

<

данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, указания места обнаружения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и близким лицам, положительную характеристику (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0998-24 от 20.05.2024, поскольку ФИО2 является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2,3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят телефонный аппарат сотовой связи «Samsung Galaxy A50» номер модели №, серийный номер №, IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим картой оператора сотовой связи «Тинькофф» № и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» №. В судебном заседании установлено, что ФИО2 при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ТРИСТА часов.

На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по месту отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении выделенного лица,

- первоначальную упаковку - пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» – уничтожить,

Телефонный аппарат сотовой связи марки «Samsung Galaxy A50» номер модели 

<

данные изъяты>, серийный номер №, IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим картой оператора сотовой связи «Тинькофф» № и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.