Дело № 5-65/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06.07.2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 02.05.2017 года в 02 ч.40 мин., управляя автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> в сторону а/д 

<

адрес>, нарушил п.1.5 ПДД отвлекся от управления ТС допустил съезд с дороги вправо по ходу движения с последующим наездом на стоящий автомобиль Вольво VNL 641670 р/з № с прицепом. В результате чего, пассажир а/м ВАЗ И.В.Р. согласно акту СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме. Просил суд не лишать его водительского удостоверения поскольку в нем нуждается так как ежемесячно возит свою супругу которая больна анкологическим заболеванием в больницу. Заявив ходатайство о приобщении к делу выписной эпикриз, справку о размере пенсии, копию трудовой книжки, свидетельство о регистрации брака. 

Потерпевшая И.В.Р. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал на то, считает необходимым лишить водителя удостоверения. 

Потерпевший второй участник ДТП Потерпевший №2 так же подтвердил обстоятельства ДТП. 

Потерпевший Потерпевший №3 собственник а/м Вольво в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Применительно положений п.3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав доводы лиц, изучив материалы дела, установил следующее:

Ходатайство ФИО1 в приобщении к материалам дела документов подлежит удовлетворению. 

В силу п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, в частности, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.2); рапорта оперативного дежурного ОМВД России 

<

адрес> (л.д.10-13); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-20); схему ДТП (л.д.16); объяснения участников ДТП (л.д.24-25); справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); определение о возбуждении дела об административном правонарушении, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.34); акт судебно-медицинского исследования № от 08.06.2017 года (л.д.35); прихожу к выводу, что действия ФИО1 располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение находятся в причинной связи с ДТП и причинением вреда потерпевшим. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания применительно ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, болезнь супруги. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, признаю признание вины. 

В качестве отягчающего (ст. 4.3 КоАП РФ) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; Однако учитываю тяжесть совершенных ранее правонарушений.

Учитывая данные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 60701000, БИК 046015001, УИН 18810461174130005138.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Сальский городской суд с момента получения либо вручения.

Судья Г.М. Дорогокупец