П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА Дудника И.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, 

подсудимого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образования 

<

данные изъяты> судимого:

- 02.06.2004 Шатковским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.03.2005 мировым судьей участка №1 Шатковского района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области 02.06.2004, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговором суда апелляционной инстанции Шатковского районного суда Нижегородской области от 15.04.2005 приговор мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области от 05.03.2005, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.07.2005 Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.4 ст. 226, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 15.04.2005 и окончательно назначено 12 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

На основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 06.10.2011 приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 02.06.2004 изменен, действия ФИО3 переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 15.04.2005 изменен, действия ФИО3 переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.06.2004 отменено и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 18.07.2005 и определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 09.09.2005 в отношении ФИО3 изменен, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 18.07.2005 по приговору Шатковского районного суда от 15.04.2005 назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15.12.2015, освобожденного условно - досрочно на срок 01 год 01 месяц 06 дней 28.12.2015; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 преступления при следующих обстоятельствах. 

18.01.2018, около 19.00 час., ФИО3 находился в гостях у своей знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес> по месту проживания последней, где совместно с ФИО1 и ее 

<

данные изъяты> ФИО2 распивали спиртные напитки. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у ФИО3, достоверно знающем о том, что на деревянном столе-тумбе, стоящем справа от входа в зал указанной квартиры, находится принадлежащая ФИО1 кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств со счета указанной кредитной карты. В достижение поставленной преступной цели, 18.01.2018, около 19.00 час., ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в зале 

<

адрес> воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил с деревянного стола-тумбы кредитную карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, находящихся на счету кредитной карты. Продолжая свои преступные действия, в 19.30 час., ФИО3 пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ввод пин-кода для оплаты покупок не превышающих 

<

данные изъяты> не требуется, произвел оплату двух покупок продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты>., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> тем самым похитив указанные денежные средства. Далее, в 19.33 час., 18.01.2018, ФИО3 пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произвел оплату покупки продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты>., тем самым похитив указанные денежные средства. После этого, в период с 19.52 час. до 19.35 час., 18.01.2018, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произвел оплату четырех покупок продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты>., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>., тем самым похитив указанные денежные средства. Далее, в 20.03 час., ФИО3 пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произвел оплату двух покупок продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> тем самым похитив указанные денежные средства. После этого, ФИО3 в 20.08 час., 18.01.2018, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в ТД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где произвел оплату шести покупок продовольственных товаров на сумму 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> тем самым, похитив указанные денежные средства. 18.01.2018, в 20.20 час., пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произвел оплату четырех покупок продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> тем самым, похитив указанные денежные средства, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14478.16 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая согласно материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 8) не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 207, 209, 220, 222); 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.218); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 230).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ относиться к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО3 совершил умышленное преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

На основании ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как судом из показаний подсудимого и материалов дела установлено, что употребление подсудимым алкоголя перед совершением преступления, не влияло на его поведение и действия и было совершено из корыстных побуждений.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> протокол явки с повинной, так как явка с повинной дана до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, что установлено из пояснений потерпевшей и материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику с места работы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, соблюдая принцип состязательности сторон и принимая во внимание мнение о наказании, высказанное как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает необходимым назначить ФИО3 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает. 

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшей, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 

- ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд, при назначении наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих, при наличии отягчающего наказание обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО3 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить без изменения. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1, суд оставляет без рассмотрения в связи с полным возмещением материального ущерба.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету № за период с 18.01.2018 по 21.01.2018, скриншоты смс – сообщений, хранящиеся в материалах уголовного дела, (т. 1, л.д. 56-57, 58-62), хранить в материала уголовного дела; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение (т.1, л.д. 64); оставить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий ________П/П _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь