Дело № 2-2212/2023

24RS0017-01-2022-005669-20

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что Банком и ФИО1 20.07.2007 заключен кредитный договор 

<

***>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить кредитный договор, открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 235000 рублей. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептов его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факта, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условие и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № № и предоставил кредит в размере 235000 рублей, зачислив на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1827, процентная ставка по договору 11,99 % годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом в соответствии с графиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 21.06.2008 Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 227684 рублей 55 копеек не позднее 21.07.2008, требование клиентом не исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Задолженность не возвращена и по состоянию на 29.11.2022 составляет 218682 рубля 40 копеек. Просило взыскать задолженность за период с 20.07.2007 по 29.11.2022 по договору 

<

***> от 20.07.2007 в размере 218682 рубля 40 копеек, в возврат госпошлины 5386 рублей 82 копейки.

Представитель истца (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (л.д. 118-119). Заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 63). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 20.07.2007 заключен кредитный договор 

<

***>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 235000 рублей. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептов его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факта, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условие и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл банковский счет № № и предоставил кредит в размере 235000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1827, процентная ставка по договору 11,99 % годовых (л.д. 9-15). 

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16). 

21.06.2008 Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 227684 рублей 55 копеек не позднее 21.07.2008 (л.д. 17).

19.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2007, который определением от 21.02.2022 отменен (л.д. 18,38,43).

В судебном заседании 7.06.2023 ответчик не оспаривал размер задолженности, получение им суммы кредита, собственноручное подписание кредитного договора, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не предоставил.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.07.2007 

<

***> основной долг 206374 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 10048 рублей 94 копейки, штраф за пропуск платежей 2259 рублей 29 копеек. 

К доводам ответчика о пропуске срока исковой давности суд относится критически в силу следующего. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

21.06.2008 Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 227684 рублей 55 копеек не позднее 21.07.2008; 19.06.2009 мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2007. Таким образом, истекшая часть срока давности с момента заключительного счета до момента вынесения судебного приказа составила 332 дня.

Определением от 21.02.2022 судебный приказ отменен. Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось на 12 лет 8 месяцев 3 дня (с 19.06.2009 по 21.02.2022).

Определением от 21.02.2022 судебный приказ отменен, Банк направил иск в суд 10.12.2022. Таким образом, истекшая часть срока давности с момента отмены судебного приказа до направления почтовым отправлением в суд иска составила 292 дня, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, иск подан в пределах трехлетнего срока исковой давности, истекшая часть срока составила 624 дня (1 год 8 месяцев 6 дней). 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 5386 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 

<

***> по кредитному договору от 20.07.2007 

<

***> основной долг 206374 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 10048 рублей 94 копейки, штраф за пропуск платежей 2259 рублей 29 копеек, государственную пошлину 5386 рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года