Уголовное дело № 1-693\19

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 24 декабря 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С., 

подсудимого ФИО1 ФИО10,

его защитника-адвоката Зорина С.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее судимого:

- 

<

дата> приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО12. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> по 07 часов 27 минут 

<

дата> ФИО1 ФИО13. в состоянии алкогольного опьянения находился у МАДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 ФИО14. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно: умысел на хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в помещении вышеуказанного детского сада.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО15. в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> по 07 часов 27 минут 

<

дата> год перелез через забор и незаконно проник на территорию МАДОУ «Детский сад №». Затем ФИО1 ФИО16., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного замысла, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, поднялся по эвакуационной лестнице, расположенной на внешней стороне здания вышеуказанного детского сада, на второй этаж, разбил стекло оконной рамы рукой и через образовавшийся проём, незаконно проник в спальное помещение группы № МАДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стола ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 

<

данные скрыты>, с компьютерной мышью стоимостью 

<

данные скрыты>, принадлежащие МАДОУ «Детский сад №».

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО17. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО18. причинил МАДОУ «Детский сад №» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО19. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО20. и его защитник Зорин С.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Зориным С.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего МАДОУ «Детский сад №» ФИО6 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО21. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 ФИО22. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО6 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО23. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО1 ФИО46 в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности, синдром зависимости вызванным употреблением психостимуляторов, 2 стадии. На что указывают данные о появлении на фоне перинатального повреждения головного мозга задержки речевого развития, легкого когнитивного дефицита (невысокая успеваемость), личностных черт эмоционально неустойчивого типа с конфликтностью, эмоциональной неуравновешенностью, склонностью к употреблению психоактивных веществ, возникновения эксплозивных форм опьянения с проявлением агрессии, кроме того данные о систематическом употреблении психостимуляторов, с ростом необходимой дозы и частоты употребления наркотического вещества, с формированием физической зависимости, синдрома отмены, с продолжением употребления несмотря на негативные медицинские последствия (ВИЧ-инфекция, гепатит С), затрачиванием времени и сменой жизненных приоритетов и интересов для добывания и потребления психоактивных веществ. Указанное расстройство подтверждается данными настоящего обследования, выявившего: слабость концентрации внимания, легковесность и поверхность суждений, ригидность в мышлении. Однако указанное расстройство в силу незначительности поведенческих нарушений, не препятствовало подэкспертному в юридически значимые моменты времени целенаправленно планировать, последовательно совершать и критически оценивать свои действия. Таким образом, ФИО1 ФИО47 в момент инкриминируемого ему правонарушения, и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, в юридически значимый период времени, не обнаруживал (том 2 л.д. 56-58).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО24. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

По месту отбывания наказания в ФКУ «ИК-1» УФСИН России по УР, ФИО1 ФИО25. характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 46-47). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО26., явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, состояние его здоровья, страдающего хроническими заболеваниями, требующими лечения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО27., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1 ФИО28., суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО29. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил при рецидиве умышленное, корыстное преступление средней тяжести. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО30. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания.

Наказание ФИО1 ФИО31. необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 ФИО32. с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учётом его личности и отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении ФИО1 ФИО33. положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении ФИО1 ФИО34. дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объёме, суд находит возможным исправление ФИО1 ФИО35. без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- записи камеры видеонаблюдения на CD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 5), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле,

- ноутбук марки «LENOVO» модель: В50-30, серийный номер: СВ30916416, выданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО6 (том 1 л.д. 126, 127), необходимо оставить в распоряжении ФИО6,

- 4 отрезка ленты-скотч со следами рук, упакованные в бумажный почтовый конверт, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви, упакованный в бумажный почтовый конверт, отрезок специальной пленки с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный почтовый конверт, 2 фрагмента стекла с веществом бурого цвета, упакованные в бумажный почтовый конверт, фрагмент деревянного штапика со следами давления, упакованный в бумажный почтовый конверт (том 1 л.д. 142), хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить в установленном законом порядке,

- мужскую обувь черного цвета, принадлежащую ФИО1 ФИО36., выданную под сохранную расписку свидетелю ФИО7 (том 1 л.д. 144), необходимо оставить в распоряжении ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО48 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО37. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО38.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

- в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией пройти лечение у врача-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39. в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 ФИО49 из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО1 ФИО40. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу ФИО1 ФИО41. был задержан 

<

дата> (согласно рапорту инспектора ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от 

<

дата> о фактическом задержании ФИО1 ФИО42. том 1 л.д. 146), находился под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- записи камеры видеонаблюдения на CD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 5), хранить при уголовном деле,

- ноутбук марки «LENOVO» модель: В50-30, серийный номер: СВ30916416, выданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО6 (том 1 л.д. 126, 127), оставить в распоряжении ФИО6,

- 4 отрезка ленты-скотч со следами рук, упакованные в бумажный почтовый конверт, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви, упакованный в бумажный почтовый конверт, отрезок специальной пленки с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный почтовый конверт, 2 фрагмента стекла с веществом бурого цвета, упакованные в бумажный почтовый конверт, фрагмент деревянного штапика со следами давления, упакованный в бумажный почтовый конверт (том 1 л.д. 142), хранящиеся при уголовном деле, уничтожить в установленном законом порядке,

- мужскую обувь черного цвета, принадлежащую ФИО1 ФИО43., выданную под сохранную расписку свидетелю ФИО7 (том 1 л.д. 144), оставить в распоряжении ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО1 ФИО44. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО45. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Н.Н. Минина