ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 10 октября 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственного обвинителя – зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов, 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 20 минут, находясь в кафе-баре «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанные выше день, время и месте, он (ФИО2) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола расположенного в помещении указанного бара принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>: №, стоимостью 19 000 рублей, а так же чехол от телефона и установленную в телефоне СИМ - карту сотового оператора 

<

данные изъяты>, которые материальной ценности для собственника не представляют, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями он - (ФИО2), причинил ФИО1 значительный ущерб в сумме 19 000 рублей.В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и подсудимым состоялось примирение, ФИО2 возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1, а также Можайскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> №, коробка от мобильного телефона марки iPhone 6s, Gold, 64GB, выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин