Дело № 2-1262/2024

УИД 05RS0005-01-2024-001587-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 3 декабря 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А..,

при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании договора дарения жилого дома недействительным, о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании договора дарения жилого дома недействительным, о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал генеральную доверенность за № 

<

адрес>7 на ФИО1 на управление и распоряжение всем его имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. ФИО1 является его родной сестрой. В июне 2022 года он с ней поругался из-за некоторых вопросов, после ссоры произошел телефонный разговор, в ходе которого она сообщила, что собирается переоформить жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, общей площадью 147 кв.м. с кадастровым номером 05:44:00000:614 на себя или на их мать-ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он обратился к нотариусу для отзыва генеральной доверенности, выданной 28.01.2022г. После отзыва генеральной доверенности он успокоился и не ждал никакого подвоха. В ходе очередной ссоры с сестрой я узнал, что она составила договор дарения вышеуказанного жилого дома. Договор дарения был составлен ДД.ММ.ГГГГ от его имени, то есть через два дня после того, как он отозвал генеральную доверенность. Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным. Признать право собственности на вышеуказанный жилой дом за ФИО3

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах неявки не сообщили.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО6 просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО5 обратилась с заявлением о признании иска, указав, что с исковыми требованиями ФИО4 согласна, признает их и просит удовлетворить. Последствия признания иска ей понятны. Также просит рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, в том числе доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В письменном заявлении ответчик ФИО5 предъявленные к ней исковые требования о признании договора дарения жилого дома и признании право собственности за истцом признала полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ФИО4 исковые требования. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.ф

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

В соответствии с абзацем 2 пп.3 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятии решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е в размере 2 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании договора дарения жилого дома недействительным, о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО7, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4 на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО5, 

<

адрес>, в пользу ФИО4 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амирханов Р.А.