РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобылевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-004090-24 (производство №2-829/2025) по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что является единственным наследником по закону к имуществу наследодателя – отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти ФИО1 являлся собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками вышеуказанного жилого помещения являются – истец ФИО6 (2/5 доли в праве), ответчик ФИО7 (1/5 доля в праве). В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и фактически проживал в вышеуказанном жилом помещении, пользовался принадлежащим наследодателю имуществом, осуществлял необходимые действия, направленные на сохранение наследственного имущества в надлежащем состоянии, а именно - осуществил косметический ремонт в квартире, заменил замок на входной двери, заменил сантехнику, регулярно оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Также указал, что до настоящего времени продолжает пользоваться наследственным имуществом, зарегистрирован и проживает в указанной квартире.

На основании изложенного, просит суд установить юридический факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, признать за ФИО6 право на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, установив юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, и признав за ним право на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание объяснения представителя истца, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие все причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с действующим законодательством принять наследство возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок заявления о принятии наследства либо фактическим принятием наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов дела следует, что наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

На момент смерти ФИО1 являлся собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сособственниками вышеуказанного жилого помещения являются – истец ФИО6 (2/5 доли в праве), ответчик ФИО7 (1/5 доля в праве),что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права. 

Вышеуказанное жилое помещение ранее принадлежало ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО10 ФИО4, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о регистрации права собственности и регистрационным удостоверением.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица имели каждый по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Принадлежащая ей 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру перешла ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ году. Принадлежащая ему 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру перешла ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, из которого следует, что сын наследодателя ФИО3 - ФИО1 принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, в виде 2/5 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО3, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру ранее принадлежала ФИО2, наследником которой был ФИО3, принявший наследство). 

ФИО6 стал собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО11, ФИО12

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями об установлении юридического факта принятия наследства, а также о признании за ним - ФИО6 право на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, истец указал, что является единственным наследником по закону к имуществу наследодателя – отца ФИО1, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и фактически проживал в вышеуказанном жилом помещении, пользовался принадлежащим наследодателю имуществом, осуществлял необходимые действия, направленные на сохранение наследственного имущества в надлежащем состоянии, а именно - осуществил косметический ремонт в квартире, заменил замок на входной двери, заменил сантехнику, регулярно оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Также указал, что до настоящего времени продолжает пользоваться наследственным имуществом, зарегистрирован и проживает в указанной квартире.

В обоснование вышеуказанных доводов представил справку №, выданную МУ «ГСЕЗ», из которой следует, что ФИО6 один зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг за квартиру.

Кроме вышеуказанных письменных доказательств, по ходатайству стороны истца допрошен в судебном заседании свидетель ФИО4, который сообщил, что является отцом ответчика ФИО7. Указал, что ответчик не возражает относительно заявленных истцом исковых требований. Свидетель подтвердил, что единственным наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО6, который фактически принял наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти своего отца, а именно проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, сделал ремонт в квартире, поменял замок на входной двери.

Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не противоречат документам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем суд показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, принимает в качестве надлежащего доказательства по делу. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и составляют совокупность сведений о фактическом принятии ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части установления юридического факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, в виде 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

Установив в ходе рассмотрения дела юридический факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, принимая во внимание отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, К№, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требований в указанной части.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, в виде 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий