Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1255/2017 

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1255/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что (дата). по вине ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, была застрахована по полису ОСАГО (ССС 

<

данные изъяты>) в ООО «Росгосстрах», в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 100100 руб. 

Договором ОСАГО (полис ССС 

<

данные изъяты>) предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе. Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать сответчика в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 100 100 руб. и в возврат госпошлины 3 202 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из материалов дела следует, что (дата). в районе 

<

адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествиес участием 

<

данные изъяты>, под управлениемФИО1, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортные средства были повреждены. 

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении п

<

данные изъяты> ПДД РФ и подвергнут административному взысканию по ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС № 

<

данные изъяты>),заключенного с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.Как видно из страхового полиса ФИО1 не относится в числу лиц допущенных к управлению данным транспортным средством. (л.д.8)

ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатил АО СК «Чулпан», возместившему ущерб собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, по заявлению о прямом возмещении убытков, выплаченное страховое возмещение в размере 100 100 руб.

Размер причиненного ущерба определен в соответствии с заключением специалиста. 

Поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3 202 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 100 100(сто тысяч сто) руб. и в возврат госпошлины 3 202 (три тысячи двести два) руб. 

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>